Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2022 от 12.01.2022

                 № 12-32/2022

РЕШЕНИЕ

09 февраля 2022 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Гришине К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Лычагина А.В. и Л.О.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лычагина Артема Валерьевича,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 декабря 2021 года Лычагина А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобах, поданных в Оренбургский областной суд, Лычагин А.В. и Л.О.Н. просят отменить указанный судебный акт, указывая на несогласие с назначенным наказанием.

Лычагин А.В. и законный представитель потерпевшего Л.О.Н. в судебном заседании доводы жалоб поддержали.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалоб, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как усматривается из материалов дела, 26 мая 2021 года в 11:13 часов водитель Лычагин А.В., управляя транспортным средством Ford Kuga, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Чкалова г. Оренбурга возле дома № 17, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на стену подземного пешеходного перехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля несовершеннолетнему Л.М.А. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 15), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14), объяснениями Лычагина А.В. (л.д. 16), письменными объяснениями свидетеля К.Ю.В. (л.д. 17), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 19-23), иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Лычагин А.В. не отрицал, что следовал по проезжей части по ул. Чкалова со стороны ул. Степана Разина в направлении ул. Уральской, скорость автомобиля не превышала 60 км/ч, однако не справился с управлением и допустил наезд на стену подземного пешеходного перехода, причина съезда ему неизвестна.

Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что автомобиль под управлением Лычагина А.В. двигался по крайней правой полосе движения, справа от которой вне проезжей части находится подземный пешеходный переход, перед пешеходным переходом расположена остановка общественного транспорта. Каких-либо иных препятствий на пути следования автомобиля Ford Kuga не имелось.

С учетом изложенного, судья пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему Л.М.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Лычагина А.В., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело рассмотрено судьей районного суда в отсутствие Лычагина А.В. с соблюдением требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при наличии данных о надлежащим извещении его о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайство об отложении судебного разбирательства поступило в суд после разрешения дела по существу.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судьей были созданы необходимые условия для реализации Лычагиным А.В. права на непосредственное участие в рассмотрении дела, однако он в судебные заседания не явился, распорядившись своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

Из материалов дела следует, что судебные заседания в Ленинском районном суде г. Оренбурга были назначены на 01 ноября 2021 года, 22 ноября 2021 года, 14 декабря 2021 года.

Судебные извещения направлялись Лычагину А.В. по почте по адресу его проживания ((адрес)), указанному в протоколе об административном правонарушении. При рассмотрении дела в суде второй инстанции Лычагин А.В. показал, что действительно проживает по этому адресу.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на сайте АО «Почта России» pochta.ru (№), данное почтовое отправление прибыло в место вручения 26 ноября 2021 года, 27 ноября 2021 года состоялась неудачная попытка его вручения, 04 декабря 2021 года оно возвращено отправителю по иным обстоятельствам, 06 декабря 2021 года поступило в суд.

Одновременно Лычагин А.В. извещался судьей по адресу: (адрес) (адрес проживания его мамы) (№), почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Рассмотрение дела в отсутствие Лычагина А.В. не повлияло на всесторонность, полноту и объективность выяснения фактических обстоятельств дела, имеющих значение для его правильного разрешения.

В своей жалобе Лычагин А.В. ссылается на то, что 14 декабря 2021 года за несколько минут до начала судебного заседания на номер телефона, указанный им в качестве контактного номера при составлении протокола об административном правонарушении, позвонил секретарь судебного заседания и сообщил о рассмотрении дела. Полагает, что суд мог выбрать иной способ его извещения и известить о времени и месте судебного заседания по телефону.

По смыслу положений ст. 25.15 КоАП РФ выбор способа надлежащего извещения (вызова) участника производства по делу об административном правонарушении составляет прерогативу суда, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело.Избранный судьей способ направления извещения Лычагину А.В. не противоречит требованиям ст. 25.15 КоАП РФ.

Тот факт, что Лычагин А.В. не принял надлежащих и достаточных мер по обеспечению получения корреспонденции, направляемой на адрес его места жительства, не свидетельствует о том, что он не извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лычагин А.В. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, был извещен о времени и месте первого судебного заседания, о чем собственноручно расписался в соответствующей расписке. Таким образом, он знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении и имел возможность получения информации о движении дела, в том числе на сайте суда.

Ссылка заявителя на то, что с конца ноября до начала декабря 2021 года он находился в командировке в г. Сочи, материалами дела не подтверждается. Стороной защиты не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности получения Лычагиным А.В. на протяжении всего времени рассмотрения дела в суде почтовой корреспонденции по месту жительства.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Постановление о привлечении Лычагина А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалоб о назначении Лычагину А.В. чрезмерно сурового наказания не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Лычагину А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания судьей в отношении названного лица избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Судьей районного суда приведены убедительные мотивы назначения Лычагину А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований не согласиться с изложенными в обжалуемом судебном акте выводами не имеется.

Лычагин А.В. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения. При рассмотрении дела в суде второй инстанции показал, что 26 мая 2021 года в 05:00 часов прибыл в г. Оренбург авиасообщением из г. Сочи, не спал, сел за руль автомобиля, что бы отвести ребенка на тренировку. Полагает, что мог не справиться с управлением транспортным средством из-за усталости.

Будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, Лычагин А.В. должен был учитывать свое физическое состояние после совершенного перелета. Кроме того, двигаясь по центральной магистрали города в непосредственной близости от остановки общественного транспорта и подземного пешеходного перехода, он не был максимально внимательным к дорожной обстановке, избрал скорость, не обеспечивавшую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Утверждение Лычагина А.В. о том, что наличие права управления транспортными средствами является для него единственным источником дохода, а назначенное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами приведет к лишению такого источника дохода и ухудшению условий его жизни и жизни его семьи, подлежит отклонению с учетом значимости и общественной опасности вменяемого деяния.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12 - 30.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.