Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2014 от 01.10.2014

Дело №1-292/14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР 14 ноября 2014 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Чуприкова В.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула Вебера Б.А.

подсудимого Дронова <данные изъяты>

защитника Наймушиной С.Ю., представившей удостоверение № 332, ордер № 016892 от 07 ноября 2014 года,

при секретаре Михеевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дронова <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по данному уголовному делу мера пресечения не избрана;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Дронов А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта нар­котическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, 25.08.2014 г. в дневное время у Дронова А.С. возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства маковая солома в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел Дронов А.С. действуя умышленно, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, осознавая преступный характер своих действий и будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 25.08.2014 года, в дневное время, находясь на заброшенном садовом участке, на территории некоммерческого садового товарищества «Кама», расположенного в границах <адрес>, в 150 метрах к востоку от дома по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, путем сбора дикорастущего наркотикосодержащего растения мак, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство маковая солома, в значительном размере, массой высушенного до постоянного веса 56 грамм. В продолжении своих преступных действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства маковая солома, Дронов А.С. незаконно приобретенное им наркотическое средство маковая солома, стал незаконно хранить при себе, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции. 25.08.2014 г. около 20 час. 30 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» возле дома расположенного по адресу <данные изъяты>, <адрес> <данные изъяты>, Дронов А.С. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе последующего личного досмотра Дронова А.С., проведенного 25.08.2014 года, с 20 час. 45 мин. до 21 час. 08 мин, в помещении служебного кабинета № МРО № УУР МВД РФ по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <адрес>В, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство—маковая солома, массой вещества высушенного до постоянного веса 56 грамм, что является значительным размером, которое Дронов А.С. незаконно хранил без цели сбыта. Согласно заключения эксперта№ 113 от 22.09.2014 года (справке об исследовании № 46 от 27.08.2014 года) представленное на исследование вещество, изъятое 25.08.2014 года в ходе личного досмотра Дронова А.С. является наркотическим средством — маковая солома. Масса наркотического средства, высушенного до постоянного веса составляет 56 грамм. Согласно постановления Правительства РФ№681 от 30.06.1998 года, наркотическое средство маковая солома относится к Списку №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их пре­курсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, со­держащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», наркотическое средство маковая солома массой вещества высушенного до постоянного веса 56 грамм, относиться к значительному размеру, так как его масса превышает 20 грамм, но не превышает 500 грамм.

Обвиняемым Дроновым А.С. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дронов А.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дронова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотиче­ских средств в значительном размере.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит (л.д. 83), суд приходит к выводу, что подсудимый Дронов А.С. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Дронова А.С., в соответствии со ст.61УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 72), признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дронова А.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.85), в содеянном раскаивается.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд считает невозможным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.82.1, 72.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без его реальной изоляции от общества, в связи с чем, суд, применяя положения ст.73 УК РФ, назначает Дронову А.С. испытательный срок и возлагает на осужденного ряд дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дронова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Дронову А.С. наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на Дронова А.С. следующие дополнительные обязанности:

-         регулярно (один раз в месяц) являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания;

-         не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;

-         не совершать административных правонарушений.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечение Дронову А.С. не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- картонную коробку с наркотическим средством — маковая солома, массой 54 гр., помещенную в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Сарапульский»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.Г.Чуприкова