Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1615/2014 ~ М-1704/2014 от 03.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2014 года                                    г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего Максутовой С.Ж.,

при секретаре Дьяковой Е.Ю.

с участием представителя истца Афанасьева А.В. – Ивановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1615/14 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Афанасьева А. В. к Тарабаевой А. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Тарабаевой А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор № на приобретение светопрозрачных конструкций из ПВХ на общую сумму <данные изъяты>. Ответчик частично оплатил оплату товара в размере <данные изъяты> Согласно п. 12 договора на оставшуюся сумму платежа ответчику предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по оплате до настоящего времени не выполнил, в связи с чем, ответчик просит суд взыскать с Тарабаевой А.А. основной долг в размере <данные изъяты>, пени за просрочку исполнения обязательства - <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> 88 коп., оплата услуг представителя – <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Афанасьева А.В. – Иванова И.Н. исковые требования поддержала.

Ответчик Тарабаева А.А., несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений по поводу предъявленного иска суду не представила. Об отложении рассмотрения дела ответчик не ходатайствовала, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном статей 233 - 237 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании долга по договору купли - продажи подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса, при этом условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункты 1, 3 статьи 455 ГК РФ).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 456 ГК РФ - продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 ГК РФ - в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса; при неисполнении покупателем, получившим товар, обязанности по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (пункт 4 статьи 488 ГК РФ).

Из системного толкования приведенных выше норм права, следует, что заключение договора купли-продажи и получение предусмотренного договором товара, влечет за собой возникновение у покупателя обязанности оплатить стоимость товара в соответствии с условиями договора купли-продажи, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи, включая проценты за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости переданного товара.

В силу положений статьи 67 ГПК РФ - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Афанасьевым А. В. и Тарабаевой А. А. был заключен договор купли-продажи (с условием об отсрочке) №), по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика светопрозрачные конструкции из ПВХ на общую сумму <данные изъяты> Тарабаева А.А. частично произвела оплату в размере <данные изъяты>

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., в котором ИП Афанасьев А.В. свои обязательства в полном объеме выполнил, претензий у покупателя не возникло, задолженность Тарабаевой А.А. по договору составляет <данные изъяты>, о чем Тарабаева А.А. собственноручно расписалась в акте.

Сторонами согласовано, что покупатель производит расчет с продавцом с отсрочкой платежа, в три этапа: до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ руб., до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

До настоящего времени Тарабаева А.А. свои обязанности по договору в полном объеме не выполнила, задолженность составляет <данные изъяты>

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Учитывая, что истцом обязательства по договору купли-продажи исполнены надлежащим образом, что суду ответчиком не представлено доказательств, которые опровергали бы указанные выше обстоятельства, либо свидетельствовали о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате полной стоимости товара, либо в их совокупности подтвердили, что между сторонами были согласованы иные условия сделки, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца суммы невыплаченного долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в размере <данные изъяты> из расчета 1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 23.10.2012г. по 30.04.2014г. (23600*1%*554 дня).

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указания Центрального Банка РФ от 13.09.2012 N 2873-У ставка рефинансирования ЦБ РФ с 14.09.2012 г. составляет 8,25 % годовых.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из того, что проценты, начисленные за неисполнение или просрочку исполнение денежного обязательства представляют меру гражданско-правовой ответственности и к ним может быть применено правило, установленное ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая высокий процент неустойки, особенно в сравнении со ставкой рефинансирования Банка России, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушениям обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст.10 ГК РФ, согласно которой не допускаются действия

граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Исходя из соотношения сумм неустойки и основного долга, периода неисполнения обязательства, соотношения процентной ставки с размерами ставки рефинансирования (8,25% годовых), суд приходит к выводу, что размер неустойки подлежит снижению до <данные изъяты>

При таких обстоятельствах требования взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ истец имеет право на возмещение расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя (составление претензии, написание искового заявления, представительство в судебных заседаниях), которые суд с учетом объема и сложности дела, стоимости сходных услуг в регионе определяет в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере, пропорционально заявленным требованиям, в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Афанасьева А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Тарабаевой А. А. в пользу Афанасьева А. В. задолженность по договору купли-продажи от 25.07.2012г. в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Максутова С.Ж.