Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2013 ~ М-225/2013 от 11.07.2013

           Дело № 2-235/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2013 года                                                                                         пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи          Антонова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сакулиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Муезерский» к Янковскому В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Муезерский» (далее истец) обратился в суд с указанным заявлением к Янковскому В.В. (далее ответчик, заемщик) по тем основаниям, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, по которой ответчику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты> в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в сумме <данные изъяты> от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета <данные изъяты> от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. В срок для уплаты очередной части долга, в соответствии с графиком договора займа, заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил. Дирекция кооператива неоднократно принимала меры для досудебного урегулирования спора, приглашала ответчика в офис для переговоров, извещала о необходимости погасить долг. Ответчику была направлена претензия с требованием о полном возврате долга, долг до настоящего времени не погашен. Общая сумма задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, в том числе: заем <данные изъяты> рублей 00 копеек, пени- <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты - <данные изъяты> рублей 00 копеек, членский взнос - <данные изъяты> рубля 00 копеек. Истец, пользуясь правом, установленным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), уменьшает размер пени до <данные изъяты> рублей 00 копеек. Руководствуясь статьями 2, 307, 309, 310, 363, 809, 810,811, 814 ГК РФ, статьями 3, 4, 12, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с Янковского В.В,: - задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек; - расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; - расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Директором КПК «Муезерский» заявлено ходатайство о рассмотрении дел без участия представителя, исковые требования истец поддерживает и просит их удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с частью 4 статьи 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации

Как следует из материалов дела, судебные извещения о дате, времени и месте судебных заседаний направлялись судом ответчику, в том числе, по адресу его регистрации: <адрес>, однако почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». Данный адрес места проживания указан истцом в исковом заявлении как место жительства ответчика. Судебные повестки ответчику неоднократно доставлялись по адресу его регистрации курьером и были возвращены с отметками «по указанному адресу не проживает, со слов матери находится в городе <данные изъяты>», «мать от получения повестки отказалась». Учитывая указанное, ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по всем известным суду адресам, в том числе последнему известному месту жительства. Место нахождения (пребывания) ответчика неизвестно.

В силу статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № в соответствии с которым банк предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, по которой ответчику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты> в год (п.3). По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в сумме <данные изъяты> в день от суммы текущей задолженности по договору займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.12)

В соответствии с пунктами 1 - 5 договора займа, заемщик обязан погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. Окончательный срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 договора, в случае нарушения обязательств по договору займа (просрочки выплаты, уклонения от возврата) заемщик выплачивает займодавцу пени в размере <данные изъяты> от общей суммы основного долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки за фактическое количество дней просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от обязанности уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно пункту 17 договора займа, договор считается исполненным при фактическом возврате заемщиком суммы (тела) займа, процентов за пользование займом, пени и других обязательных платежей, предусмотренным договором займа.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик их не исполнил и не возвратил истцу сумму займа, проценты по нему и членские взносы в установленные договором займа, графиком платежей сроки, нарушил график платежей по договору займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ответчик не возвратил сумму займа в полном размере в сроки, которые указаны в договоре займа, следовательно, требование истца о взыскании основного долга заявлено правомерно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере - <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 3 договора займа предусмотрена оплата процентов в размере <данные изъяты> процентов годовых, исходя из принятого числа календарных дней в году в количестве 365 дней.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ и пункта 3 договора займа истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из <данные изъяты> процентов годовых.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 6 договора займа определено, что при просрочке возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5 процентов в день на сумму оставшегося долга по займу.

Факт несвоевременного возврата суммы займа и уплаты процентов не оспорен ответчиком и подтверждается материалами дела.

Расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек судом признан обоснованным.

Пунктом 12 договора займа заемщик обязался уплачивать заимодавцу членские взносы в размере <данные изъяты> процента в день от суммы текущей задолженности по настоящему договору займа

Расчет членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек является обоснованным.

Общая сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом истца и не оспаривается ответчиком.

Факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в том числе несоблюдение сроков внесения платежей по утвержденному графику, подтверждается расчетами истца, а также направленной в адрес ответчика претензией о досрочном возврате суммы займа, при этом истцом указывалось на право, в случае неудовлетворения требований, обратиться в суд с иском о досрочном взыскании задолженности, однако, со стороны ответчика не принято мер к урегулированию спора и погашению задолженности.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства выполнения своих обязательств по договору займа, требования истца являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ДД.ММ.ГГГГ между Ассоциацией кредитных потребительских кооперативов «Илма» (далее Ассоциация) и истцом заключен договор на предоставление юридических услуг. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и акту № от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил Ассоциации <данные изъяты> рублей 00 копеек за составление иска к ответику. С учетом категории сложности настоящего дела, объема фактически проделанной работы на стадии подготовки искового заявления (только составление иска и подготовка документов, без представительства в суде), исходя из принципа разумности и справедливости, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленный иск Кредитного потребительского кооператива «Муезерский» удовлетворить.

Взыскать с Янковского В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Муезерский» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате юридических услуг (услуг представителя) в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме принято 09.09.2013 г.

Судья-                                                                                                          Н.И. Антонов