Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4208/2011 ~ М-2883/2011 от 11.04.2011

                                                                                                                                                 Дело № 2-4208/11

                        Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           12 мая 2011 года                                                                                                                    г.Красноярск

          Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,при секретаре                                  Пахомовой А.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Байковой Елены Викторовны к Булашевой Ольге Владимировне о взыскании долга и процентов по договорам займа,

                                                                    У СТАНОВИЛ:

          Байкова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Булашевой О.В., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в долг по договору займа деньги в размере 700 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ответчик получала от нее дополнительно займ на сумму 50 000 руб., при этом ответчик обещала возвратить долг в ближайшее время. В выданной в удостоверение факта займов расписке стороны не оговаривали точную дату возврата долга; изложенные в телеграмме требования истца о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчицей исполнены не были, в связи с чем истица просит взыскать в ее пользу с ответчицы сумму долга в размере 750 000 руб., а также исчисляемые с ДД.ММ.ГГГГ проценты на общую сумму 157 026,04руб., судебные расходы по оплате госпошлины (12 270,26руб.) и юридических услуг (3 000руб.), всего 922 296,30руб.

          Кроме того, Байкова Е.В. обратилась в суд с иском к Булашевой О.В. о взыскании суммы в размере 1 018 507,66руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчице в долг 950 000 руб. под условием возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком долговые обязательства не исполнены, в связи с чем просит взыскать с ответчицы в ее пользу сумму долга в размере 950 000 руб., а также предусмотренные ст.395 ГПК РФ проценты на общую сумму 52 296,18руб., судебные расходы по оплате госпошлины (13 211,48руб.) и юридических услуг (3 000руб.), всего 1 018 507,66руб.

          На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела по искам Байковой Е.В. к Булашевой О.В. объединены в одно производство.

          В судебное заседание истица не явилась, по заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивала.

          Ответчик Булашева О.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения по указанному в деле адресу (почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ).

          Полагая возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 (в отсутствие истицы), ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенной ответчицы, не сообщившей о причинах своей неявки в суд, не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие), суд, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Байковой Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

         Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

        Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

        На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

        Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

         В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

         Из смысла ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Булашева О.В. (заемщик) получила от Байковой Е.В.    (займодавец) в присутствии свидетелей денежные средства на сумму 700 000 руб. (расписка от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ Булашева О.В. получила от Байковой Е.В. дополнительно еще 50 000 руб. (о чем указала в расписке от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Булашева О.В. (заемщик) взяла у Байковой Е.В. (займодавец) в долг денежные средства в размере 950 000руб., обязуясь возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

          В связи с уклонением ответчика от возврата займа Байкова Е.В. обратилась в суд с иском о взыскании суммы по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, уплатив при подаче исков государственную пошлину в сумме 12 270,26руб. и 13 211,48руб. соответственно (чеки-ордера от ДД.ММ.ГГГГ), а также оплатив оказание юридических услуг на общую сумму 6 000 руб. (по 3 000 руб. – по каждому иску), что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

          В обоснование требований о взыскании процентов по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истица представила расчет, с учетом следующих данных: 750 000 руб. (общая сумма займа по двум договорам); период пользования займом - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; количество дней просрочки – 758; подлежащий применению размер процентов –с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня) -11% (916,67руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней) -12% (4 450руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (143дня)-13% (38 729,17руб.), ч ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) – 12,3% (5 208,33руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день)-12% (5 250руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38дней)-11,5% (9 104,17руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) – 11% (6 187,50руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35дней)-10,75% (7 838,54руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) – 10,5% (3 281,25руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) – 10% (6 250руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней)-9,5% (4 947,92руб.),с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня) – 9% (6 187,50руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней)-8,75% (10 298,33руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня) – 8,5% (6 020,83руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31день) – 8,25% (5 328,13руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) -8% (5 333,33руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (195 дней) – 7,75% (31 484,38руб.), итого размер процентов составляет 157 026,04руб.

          Исходя из аналогичного расчета по договору от ДД.ММ.ГГГГ составленный истицей размер процентов составляет 52 296,18руб.

          Оценивая имеющиеся по делу обстоятельства, представленные истицей доказательства (с учетом непредоставления ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и ставящих под сомнение представленные им доказательства), суд считает установленным в судебном заседании факт заключения между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ договоров займа на общую сумму 1700 000руб.; принимая во внимание, что данными договорами стороны согласовали условия, согласно которым ответчик обязался возвратить полученные суммы займа, однако с момента предоставления займа условия договоров не выполняет (доказательств обратного им в силу ст.56 ГПК РФ не представлено), в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет долга по договорам займа денежных средств на общую сумму 1700 000руб. (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ -700 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 950 000 руб., а также предусмотренные законом проценты.

         Вместе с тем, при определении размера процентов суд не принимает во внимание расчет истца, исходя из правила, установленного ст.395 ГК РФ, предусматривающей удовлетворение требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения в счет уплаты процентов за пользование займом. Учитывая, что истцом рассчитан размер процентов с учетом ставки банковского процента на день предъявления иска (7,75%), суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета: 750 000 руб. (сумма долга) х 758 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.) х 7,75% (размер действующей на момент предъявления иска ставки рефинансирования): 360 дней = 122 385руб.42коп., со снижением на основании ст.333 ГК РФ до 50 000 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает взыскать проценты из расчета: 950 000 руб. (сумма займа) х 252 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,75% (размер действующей на момент предъявления иска ставки рефинансирования): 360 дней=51 537руб.50коп., со снижением на основании ст.333 ГК РФ до 20 000 руб., а также в силу ст.98 ГПК РФ понесенные истцом в связи с рассмотрением дела расходы в размере 31 481,74руб. (12 270,26руб.+13 211,48руб. – госпошлина по двум искам, + 6 000 руб. – оплата юридических услуг по двум искам), поскольку они подтверждены документально.

        Таким образом суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договорам займа на общую сумму 1700 000руб. (700 000руб.+50 000руб.+950 000руб.=1700 000руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 70 000 руб. (50 000руб. по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ + 20 000руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ), судебные расходы на общую сумму 31 481,74руб., а всего 1 801 481руб.74коп.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

          РЕШИЛ:

         Взыскать с Булашевой Ольги Владимировны в пользу Байковой Елены Викторовны сумму долга по договорам займа в размере 1 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 000руб., судебные расходы в сумме 31 481,74руб., всего 1 801 481руб.74коп.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 18.05.2011 года.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                       О.Ю.Колыванова