Решение по делу № 2-332/2020 (2-8034/2019;) ~ М-7044/2019 от 08.11.2019

Дело № 2-332/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года                                  город Уфа    

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В. при секретаре Рашитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галлямовой Ляйсан Римовны к Князеву Андрею Юрьевичу о взыскании денежных средств, об обязании возвратить кредитную карту, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Галлямова Л.Р. обратилась в суд с иском к Князеву Л.Р. о взыскании денежных средств в размере 93 907,95 рублей, из которых 85 399,81 рублей в счет погашения основного долга по кредитной карте, 8 508,14 рублей в счет погашения процентов, о об обязании возвратить кредитную карту, о взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году получила кредитную карту в банке ПАО «Сбербанк России» с лимитом кредитования 85 000 рублей. В тот же период времени к истцу обратился ответчик с просьбой одолжить денег. Истец передала тому банковскую кредитную карту, карта до сих пор находится у ответчика, и сообщила пин-код. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года ответчик использовал денежные средства путём снятия наличных и оплаты услуг, продуктов питания, бензина, покупки материалов для работы. Согласно отчётам по счёту карты, общая сумма денежных средств, использованная ответчиком в свою пользу, составила 84 951,23 рубль. Сумму основного долга и проценты за пользование ответчиком кредитными деньгами, истец в силу договора с банком погасила самостоятельно.

Истец Галлямова Л.Р., в судебном заседании, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Князев Л.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что в 2018 году Галлямова Л.Р. получила в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту № с лимитом кредитования 85 000 рублей.

Как следует из выписки по счету кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма денежных средств по расходным операциям составила 84 951,23 рубль.

В погашение образовавшейся задолженности по кредитной карте истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были произведены платежи на сумму 93 907,95 рублей, из которых: 85 399,81 рублей - в счёт погашения основного долга, 8 508,14 рублей - в счёт погашения процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в ОП № УМВД РФ по <адрес> РБ, материал КУСП №.

Судом из ОП № УМВД РФ по <адрес> РБ был истребован материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснения ответчика Князева А.Ю., данного сотрудникам полиции, он действительно взял у Галлямовой Л.Р. кредитную карту с пин-кодом карты и осуществлял данной картой расчеты в торговых точках, в том числе купил строительные материалы на рынке «Лес Октября». Также Князев А.Ю. не оспаривает задолженность перед Галлямовой Л.Р., обязуется ее погасить.

До настоящего времени ответчиком задолженность перед истцом не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, денежная сумма в размере 93 907,95 рублей является неосновательным обогащением ответчика и убытками истца, причиненными ответчиком.

Следовательно, требование иска о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 93 907,95 рублей, из которых 85 399,81 рублей в счет погашения основного долга по кредитной карте, 8 508,14 рублей в счет погашения процентов, обосновано и подлежит удовлетворению.

По этим же мотивам подлежит удовлетворению требование об обязании Князева Андрея Юрьевича возвратить Галлямовой Ляйсан Римовне кредитную карту ПАО «Сбербанк России» №.

С учетом положений ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 017,24 рублей и почтовые расходы за направление копии искового заявления ответчику в размере 131,08 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галлямовой Ляйсан Римовны к Князеву Андрею Юрьевичу о взыскании денежных средств, об обязании возвратить кредитную карту, о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Князева Андрея Юрьевича в пользу Галлямовой Ляйсан Римовны денежные средства в размере 93 907 рублей 95 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 017 рублей 24 копейки, по направлению копии иска в размере 131 рубль 08 копеек.

Обязать Князева Андрея Юрьевича возвратить Галлямовой Ляйсан Римовне кредитную карту ПАО «Сбербанк России» №.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья:                     Бикчурина О.В.