Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1224/2013 ~ М-16/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-1224/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2013 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коромыслов О.П. к Коромыслов С.И., Сизанова Н.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании наследника недостойным, по встречному иску Коромыслов С.И., Сизанова Н.И. к Коромыслов О.П. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

Установил:

    Коромыслов О.П. обратился в суд с иском к Коромыслову С.И., Сизановой Н.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании наследника недостойным, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Коромыслов П.И. в результате его убийства своим родным братом – ответчиком Коромысловым С.И. После смерти отца открылось наследство в виде ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, микрорайон Новая Деревня, <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти Коромыслова П.И. являются его мать Коромыслова М.В. и его сын, истец, которые фактически приняли наследство, фактически пользовались наследственным имуществом, проживали в доме. После смерти бабушки Коромысловой М.В. истец унаследовал по праву представления принадлежавшую ей ? долю дома, о чем ему было выдано свидетельство о праве на наследство, и 1/8 долю дома, фактически вступил во владение принадлежавшим ей земельным участком 300 кв.м. Ответчик Коромыслов С.И. является недостойным наследником, наследство после смерти матери он не принимал, также как и его сестра – дочь Коромысловой М.В. – Сизанова Н.И. Истец просил суд установить факт принятия наследства Коромысловой М.В. и истцом после смерти Коромыслова П.И., признать за истцом право собственности на 1/8 доли дома и земельный участок 300 кв.м по указанному адресу в порядке наследования после смерти бабушки Коромысловой М.В. и на 1/8 доли дома после смерти отца Коромыслова П.И.

    Коромыслов С.И. и Сизанова Н.И. предъявили встречный иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Коромыслову О.П. на ? доли жилого дома после смерти бабушки Коромысловой М.В., установлении факта принятия ими наследства после смерти Коромысловой М.В. и признании права собственности по 1/3 доли за каждым на земельный участок 300 кв.м и по 1/8 доле жилого дома. В обоснование встречного иска истцы указали, что истцы фактически приняли наследство после смерти матери Коромысловой М.В., вступили во владение наследственным имуществом, хоронили мать, Сизанова Н.И. забрала после смерти матери её ценные вещи. Коромыслов О.П. незаконно получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Коромысловой М.В. на ? доли жилого дома, поскольку истцы наравне с ним фактически приняли наследство после смерти матери, однако к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращались.

    Суд, выслушав стороны, свидетелей, проверив материалы дела, полагает иск Коромыслова О.П. подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно справкам Пушкинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, микрорайон Новая Деревня, <адрес> принадлежит: Коромыслову П.И., Коромысловой М.В., Сизановой Н.И. и Коромыслову С.И.

В силу п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

По данным техпаспорта БТИ на дом от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно выписке из ЕГРП, право собственности на спорный жилой дом зарегистрировано за Коромысловой М.В. – ? доли, Сизановой Н.И. - ? доли.

Коромыслов П.И., отец истца Коромыслова О.П., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении истца и о смерти наследодателя.

    Согласно справке нотариуса ФИО9, наследственное дело после смерти Коромыслова П.И. не заводилось.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками первой очереди после смерти Коромыслов П.И. являются его мать ФИО3 и сын Коромыслов О.П., которые по объяснениям, сторон фактически приняли наследство, постоянно проживали в спорном жилом доме и пользовались.

Суд устанавливает юридический факт принятия наследства Коромысловой М.В. и Коромысловым О.П. после смерти Коромыслова П.И. и признает за ними право собственности в порядке наследования по закону по 1/8 доли за каждым в праве собственности на жилой дом по указанному адресу.

    В соответствии со п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены судебным решением.

    Приговором Пушкинского городского суда от 29.08.1997 установлено, что смерть Коромыслова П.И. произошла в результате его убийства р?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

    В силу изложенного требование иска о признании Коромыслова С.И. недостойным наследником после смерти брата Коромыслова П.И. обоснованно и подлежит удовлетворению.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    При жизни Коромысловой М.В. принадлежали ? доли дома на основании справки Пушкинского сельского Совета и земельный участок площадью 300 кв.м при доме, право собственности на который за ней было зарегистрировано согласно выписке из ЕГРП, а также 1/8 доли дома в порядке наследования после смерти сына Коромыслова П.И.    Наследниками первой очереди после её смерти являются сын Коромыслов С.И., дочь Сизанова Н.И. и внук Коромыслов О.П. по праву представления после смерти отца Коромыслова П.И.

    Коромыслов С.И. не вправе претендовать на унаследованную Коромысловой М.В. после смерти сына 1/8 долю дома, поскольку Коромыслов С.И. признан недостойным наследником в результате причинения смерти Коромыслову П.И.

    Наследником 1/8 доли дома, принадлежавшей Коромысловой М.В., суд признает её внука Коромыслова О.П., фактически принявшего наследство после её смерти в этой части.

    По объяснениям Коромыслова О.П. и Коромыслова С.И., после смерти Коромысловой М.В., они поровну стали нести расходы по содержанию дома и оплате коммунальных услуг.

    Свидетель стороны Коромыслова О.П. – ФИО10 показала, что после смерти Коромысловой М.В. её комнату занял Коромыслов С.И. и стал её сдавать жильцам.

    Согласно представленным в материалы дела доказательствам, расходы по погребению Коромысловой М.В. оплачены дочерью истца по встречному иску Коромыслова С.И. – ФИО11

    Суд приходит к выводу, что наследниками ? доли жилого дома и земельного участка 300 кв.м после смерти Коромысловой М.В. являются в равных долях Коромыслов С.И. и Коромыслов О.П.

    В связи с данными обстоятельствами выданное Коромыслову О.П. нотариусом ФИО9 свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли жилого дома подлежит признанию недействительным в части размера унаследованной Коромысловым О.П. доли жилого дома.

    Исковые требования Сизановой Н.И. об установлении факта принятия наследства после смерти матери и признании права собственности на доли дома и земельного участка удовлетворению не подлежат.

    Сизанова Н.И. после смерти матери наследство не принимала, во владение наследственным имуществом не вступала. По объяснениям представителя Сизановой Н.И., впервые после смерти матери Сизанова Н.И. была в спорном доме в апреле 2012г. в связи с явкой в суд по данному делу. Сыну истицы были переданы через дочь Коромыслова С.И. награды матери, фотографии, статуэтки, однако передача данных вещей не свидетельствует о вступлении во владение и пользование наследственным имуществом матери – долей дома и земельным участком.     

    Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:    

Иск Коромыслов О.П. к Коромыслов С.И., Сизанова Н.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании наследника недостойным удовлетворить частично.

    Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти сына Коромыслов П.И..

    Признать за Коромыслов О.П. право собственности на 1/8 доли жилого дома и на 1/2 доли земельного участка площадью 300 кв.м по адресу: <адрес>, микрорайон Новая Деревня, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

    Установить факт принятия наследства Коромыслов О.П. после смерти отца Коромыслов П.И..

    Признать за Коромыслов О.П. право собственности на 1/8 доли жилого дома по адресу: <адрес>, микрорайон Новая Деревня, <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца Коромыслов П.И..

    Признать Коромыслов С.И. недостойным наследником брата Коромыслов П.И..

    Отказать в удовлетворении иска Коромыслов О.П. в части признания права собственности на весь земельный участок площадью 300 кв.м по адресу: <адрес>, микрорайон Новая Деревня, <адрес>.

    Встречный иск Коромыслов С.И., Сизанова Н.И. к Коромыслов О.П. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить частично.

    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Коромыслов О.П. нотариусом ФИО9 после смерти ФИО3 в части размера доли.

    Установить факт принятия наследства Коромыслов С.И. после смерти матери ФИО3.

Признать за Коромыслов С.И. право собственности на 1/8 доли жилого дома и на 1/2 доли земельного участка площадью 300 кв.м по адресу: <адрес>, микрорайон Новая Деревня, <адрес>.

    Установить долю Коромыслов О.П. в праве собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3 в размере 1/8 доли жилого дома по адресу: <адрес>, микрорайон Новая Деревня, <адрес>.

Исковые требования Сизанова Н.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья