Решение по делу № 2-845/2014 ~ М-413/2014 от 13.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2014 г.                                                          г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи                                     Новодацкой Н.В. при секретаре                                                                       Никитиной С.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» к Мерзликиной И.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Мерзликиной И.В., указав, что <Дата обезличена> за основании Заявления о предоставлении микрозайма ООО «ТФБ-Займъ» предоставил Мерзликиной И.В. заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 0,27 % в день. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Мерзликиной И.В. <Номер обезличен> в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Ответчик обязался осуществлять погашение суммы займа с периодичностью 2 раза в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца <Номер обезличен> в ОАО «АИКБ «Татфондбанк», однако в нарушение условий обязательства, внесла только следующие платежи: <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей, <Дата обезличена>. в сумме <данные изъяты> рублей, <Дата обезличена>- в сумме <данные изъяты> рублей, <Дата обезличена>. - в сумме <данные изъяты> рублей, <Дата обезличена> - в сумме <данные изъяты> рублей, <Дата обезличена> - в сумме <данные изъяты> рублей, <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей. Требование возврате суммы займа и процентов ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика общую сумму займа в размере <данные изъяты> рубля в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование займом, также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТФБ-Займъ» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Мерзликина И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.В связи с чем, суд с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что <Дата обезличена> Мерзликина И.В. подала в ООО «ТФБ-Займъ» заявление о предоставлении микрозайма в размере <данные изъяты> рублей, которое по смыслу статьи 435 Гражданского кодекса РФ является офертой заключить с ООО «ТФБ-Займъ» договор микрозайма. Заявлению присвоен <Номер обезличен> (л.д.9).

Денежные средства были зачислены на счет Мерзликиной И.В. <Дата обезличена> года, открытый в ОАО «АИКБ «Татфондбанк», о чем свидетельствует представленный акт сдачи-приемки оказанных услуг от <Дата обезличена> (л.д.22-24).

Согласно п.4.2, 4.3 Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ» возможно заключение договора микрозайма путем подписания заемщиком заявления (оферты) о предоставлении микрозайма с последующим акцептом оферты организацией путем перечисления суммы микрозайма на банковский счет заемщика. Перечисление суммы микрозайма является полным и безоговорочным акцептом оферты заемщика, а дата перечисления суммы микрозайма на банковский счет заемщика - датой заключения договора микрозайма. При заключении договора займа путем подписания заемщиком заявления (оферты) о предоставлении микрозайма расчет разового платежа в погашении займа содержится в тексте оферты (л.д.9-10).

Таким образом, судом установлено, что <Дата обезличена> года между ООО «ТФБ-Займъ» и Мерзликиной И.В. заключен договор микрозайма, по условиям которого ООО «ТФБ-Займъ» предоставляет заемщику микрозайм в размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев под 0,27 % в день, а заемщик осуществляет возврат микрозайма и уплачивает проценты за пользование им в порядке, установленном договором.

Следовательно, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, договор займа заключен в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ в письменной форме.

Поскольку истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику выполнил, у Мерзликиной И.В. возникли обязательства по возврату суммы займа, а также внесению платы за пользование займом согласно Графику платежей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из содержания искового заявления следует, что Мерзликина И.В.. свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа не исполняет, в счет погашения суммы займа и уплаты процентов за пользование займом Мерзликиной И.В. были внесены платежи: <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей, <Дата обезличена>. в сумме <данные изъяты> рублей, <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей, <Дата обезличена> - в сумме <данные изъяты> рублей, <Дата обезличена> - в сумме <данные изъяты> рублей, <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей, <Дата обезличена>. в сумме <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчиком обязательства по данному договору микрозайма в полном объеме не исполнены. Доказательств обратного в соответствии с со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.8 Правил предоставления микрозаймов при нарушении заемщиком сроков внесения платежей в погашение микрозайма продолжительностью свыше 10 календарных дней организация вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом. Оставшаяся сумма микрозайма вместе с причитающимися процентами должна быть возвращена заемщиком на основании письменного требования организации не позднее 5 рабочих дней с момента получения заемщиком требования о досрочном возврате.

Из документов, представленных истцом, следует, что <Дата обезличена> в адрес ответчика Мерзликиной И.В. было направлено в соответствии с п.5.8 Правил требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов (л.д. 18,19). Однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком произведено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом проверен представленный ответчиком расчет задолженности по договору микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> и признан правильным, в нем обоснованно учтен размер основного долга, процентов за пользование займом. Ответчиком расчет не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика Мерзликиной И.В. задолженности по основному долгу по договору микрозайма в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование займом, подлежат удовлетворению.
       Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, включая издержки, связанные с рассмотрением дела.
       Из платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 6) следует, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» к Мерзликиной И.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мерзликиной И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» общую сумму займа в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование займом, также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Оренбурга заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Н.В.Новодацкая

Мотивированное решение составлено 31.03.2014 г.