Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-322/2017 от 30.10.2017

        Мировой судья Г.В.Шилова                     Дело № 11-322/2017

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        20 ноября 2017 года

        Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

        судьи Матвеевой Л.Н.,

        при секретаре Холодилиной Ю.О.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу Салаховой Галины Шагизяновны на решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 10 августа 2017 года и дополнительное решение от 28 сентября 2017 года,

        установил:

Салахова Г.Ш. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Ленинского района» о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 10 августа 2017 года и дополнительным решением от 28 сентября 2017 года исковые требования Салаховой Галины Шагизяновны к Открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Ленинского района» о перерасчете платы за жилищно - коммунальные услуги удовлетворены частично.

Суд решил - обязать Открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Ленинского района» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по лицевому счету <адрес> (лицевой счет №№) за период с января 2017 года по май 2017 г. из расчета количества проживающих - 0 человек, исключив из платежных документов задолженность, образовавшуюся из-за начисления платежей за период с января 2017 года по май 2017 г. из расчета на 1 проживающего человека, и исключить из платежных документов указание на 1 проживающего человека за период с января 2107 года по май 2017 г.

В удовлетворении исковых требований Салаховой Галины Шагизяновны к Открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Ленинского района» о перерасчете платы за жилищно - коммунальные услуги из расчета площади помещения 8,82 кв.м. и начислении платы за жилищные услуги в последующем из расчета площади помещения 8,82 кв.м. отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» в пользу Салаховой Галины Шагизяновны моральный вред 500 руб. 00 коп., штраф 250 руб. 00 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Однако в данным решением в части не согласилась истица.

В апелляционной жалобе истица указала - суд установил, что выставляемая задолженность является незаконной, необоснованной Однако суд первой инстанции эти обстоятельства в должной мере не учел и взыскал чрезмерно низкую компенсацию морального вреда и неправомерно отказал в требовании обязать ответчика произвести перерасчёт платы за жилое помещение адресу: <адрес> в соответствии с техническим спортом от 24.08.2001г., исходя из площади помещения 8,82 кв.м., возложении обязанности с момента вступления решения суда в законную силу производитьначисление за отопление, содержание и ремонт жилья за жилое помещение по адресу: <адрес> в соответствии с техническим паспортом от 24.08.2001г., исходя из площади помещения 8,82 кв.м.

Действиями управляющей компании истице причинены моральные и физические страдания, которые ухудшили состояние ее здоровья: истица в больном состоянии обивала пороги управляющей компании, ездила неоднократно на общественном транспорте из посёлка Безлесный в г.Ульяновск и бросила своё личное подсобное хозяйство на произвол судьбы, ей пришлось попросить соседей присмотреть за домом и за хозяйством, а так же ездила неоднократно в г. Ульяновск и обращалась к адвокатам, стояла в очередях в больном состоянии т.к. у истицы проблемы со здоровьем, в конце июля 2017г. ейповторно сделали операцию, что подтверждается приложенной выписным эпикризом от 01.07.2017г. за № 18879.

Всё это время у истицы было самое плохое самочувствие, в то время, как ей надо было получать лечение, она доказывала справедливость.

Тем самым ей был причинён моральный вред, который она оценивает в сумме 10 000 руб.

Просит решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 10 августа 2017г. и дополнительное решение от 28 сентября 2017 года отменить и вынести новое решение в части взыскания размера компенсации морального вреда в размере 500 руб. в части отказа обязать произвести перерасчёт платы за жилое помещение в соответствии с техническим паспортом, исходя из площади помещения 8,82 кв.м., и обязать ответчика с момента вступления решения суда в законную силу производить начисление за отопление и содержание и ремонт жилья за жилое помещение, исходя из площади помещения 8,82 кв.м.

Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Салахова Г.Ш. является собственником 14/100 долей в праве общей долевой собственности на пятикомнатную квартиру общей площадью 90.98 кв.м. по адресу: <адрес>

Управление данным домом осуществляет ОАО «Городская управляющая компания Ленинского района».

01 февраля 2017 года ответчиком был составлен акт о проживании в комнате, принадлежащей истице, одного человека.

Из предоставленной ООО «РИЦ» справки по лицевому счету № по адресу: <адрес>, истцу произведены начисления по оплате за коммунальные услуги из расчета 1 проживающего с января по май 2017 г.

Мировой судья обоснованно, оценив представленные доказательства, учитывая, что акт о проживании составлен в отсутствие собственника квартиры, в самом акте имеются противоречия, что доказательств тому, что собственник был извещен о составлении этого акта, либо ему направлялась, либо вручалась копия акта, не имеется, что из самого акта не усматривается, находился ли кто-либо в комнате Салаховой Г.Ш. или нет, что акт в органы внутренних дел также не направлялся, что каких -либо доказательств проживания в квартире истца кого-либо суду не предоставлено, что согласно акту от 16.03.2017 г., составленного по заявлению Салаховой Г.Ш., в комнате истицы никто не проживает, удовлетворил исковые требования истицы в данной части.

Кроме того, истицей также заявлены требования о перерасчете платы за жилье, исходя из площади, принадлежащей ей комнаты 8,82 кв.м.

Оснований для удовлетворения данного требования мировой судья обоснованно не усмотрел и отказал в иске данной части.

Согласно ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Из свидетельства о государственной регистрации права собственности № истец Салахова Г.Ш. является собственником 14/100 долей в общей долевой собственности на пятикомнатную квартиру общей площадью 90,98 кв.м. по адресу: <адрес>

Из технического паспорта на квартиру №15 следует, что общая площадь квартиры составляет 90.98 кв.м., лоджии, балконы, веранды 1,08 кв.м. Таким образом, площадь подлежащая оплате истицей, составляет (90,98-1,08) : 100 х 14), что составляет 12,59 кв.м., как и указано в справке о начислениях и оплате.

Поэтому доводы истицы, о расчете платы, исходя из площади только её комнаты - 8,82 кв.м., за исключением мест общего пользования, не основаны на законе.

Вместе с тем, при вынесении решения суда в части взыскания компенсации морального вреда суд не учел следующее.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вред.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Мировой судья при определении компенсации морального вреда не учел степень вины нарушителя – управляющей компании – и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что после составления акта о проживании в комнате ответчик не направил данный акт истице, стал производить начисления за коммунальные услуги в соответствии с данным актом. Истица неоднократно обращалась в управляющую компанию с просьбой пересмотреть вопрос о начислении коммунальных услуг на одного проживающего человека, представляла ответчику доказательства не проживания в комнате. Однако ответчик не удовлетворил законные требования истицы.

При определении размера компенсации мировой судья не учел также личность истицы, Истице исполнилось 60 лет, в период с 25 июня 2017 года по 01 июля 2017 года истица находилась на стационарном лечении, ей была проведена операция, она была выписана под наблюдение хирурга для проведения перевязок. Истица не проживает в г. Ульяновске. Вместе с тем, учитывая позицию ответчика, вынуждена была неоднократно приезжать в город Ульяновск, обращаться в суд за защитой своих прав.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует взыскать с ответчика штраф в сумме 2 000 рублей.

Оснований для снижения размера взысканного штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 10 августа 2017 года и дополнительное решение от 28 сентября 2017 года изменить.

        Увеличить размер компенсации морального вреда - взыскать с Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» в пользу Салаховой Галины Шагизяновны компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 1 500 рублей.

         В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Судья:                                          Л. Н. Матвеева.