Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2012 ~ М-431/2012 от 10.10.2012

                                                        РЕШЕНИЕ                                        дело№2-403/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края                    01 ноября 2012 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре - Смагиной С.В.,

с участием:

- ответчика - Ануфриевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Ануфриевой <данные изъяты> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

                                            У С Т А Н О В И Л:

ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России обратился в суд с иском к Ануфриевой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115641 рубль 27 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 3512 рублей 83 копеек, всего взыскать 119154 рубля 10 копеек и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ануфриевой Инной Михайловной заключен кредитный договор № и получен кредит в сумме 150 000 рублей на срок 36 месяца под 19,90 процентов годовых.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п. 4.1. и 4.3. указанного выше кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: "Заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, равными долями, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора".

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: проценты за пользование кредитом - 3390 рублей 31 копейка; просроченная задолженность по кредиты - 107851 рубль 29 копеек; неустойка 4399 рублей 67 копеек.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитоми уплате неустойки и расторжении договора, которым истец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Истец предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора.

Данное требование истца заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора Банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору. данные нарушения являются существенными. Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подп. 1 п.2 ст.450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик Ануфриева И.М. в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Суду пояснила, что иск признает добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может бытьрасторгнутпо решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расторгнуть данный кредитный договор.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Ануфриевой <данные изъяты> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Ануфриевой <данные изъяты>.

Взыскать с Ануфриевой <данные изъяты> в пользу ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 115641 рубль 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3512 рублей 83 копейки, а всего взыскать 119154 (сто девятнадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья         Н.В. Гришанина