Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2014 от 28.02.2014

<данные изъяты> 1-60/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов 12 марта 2014 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Михальянца В.Б., подсудимого Шебеко В.Г., адвоката Дроздовой Т.П., предоставившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Самарцевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шебеко Вячеслава Геннадиевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 163, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шебеко В.Г. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой повреждения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Шебеко В.Г., находясь по адресу: <адрес>, то есть по адресу своей регистрации, где постоянно проживая совместно со своей матерью ФИО6, не вел с ней совместного хозяйства, не имел постоянного источника дохода, и не выделял никаких материальных средств для приобретения ФИО6 какого-либо имущества, имея преступный умысел, направленный на совершение вымогательства денежных средств под угрозой повреждения имущества, принадлежащего ФИО6, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, реализуя единый преступный умысел, неоднократно требовал у ФИО6 передать ему принадлежащие той денежные средства, при этом высказывал угрозы повреждения принадлежащего ФИО6 имущества, а именно телевизора марки «Gold Star», стоимостью 2 000 рублей и мобильного телефона марки «Samsung» стоимостью 2 000 рублей, в случае отказа, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов 00 минут денежные средства в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов 00 минут денежные средства в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов 00 минут денежные средства в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов 00 минут денежные средства в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов 00 минут денежные средства в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов 00 минут денежные средства в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов 00 минут денежные средства в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов 00 минут денежные средства в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов 00 минут денежные средства в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов 00 минут денежные средства в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов 00 минут денежные средства в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов 00 минут денежные средства в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов 00 минут денежные средства в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов 00 минут денежные средства в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов 00 минут денежные средства в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов 00 минут денежные средства в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов 00 минут денежные средства в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов 00 минут денежные средства в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов 00 минут денежные средства в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года, около 21 часа 00 минут денежные средства в сумме 1000 рублей. Опасаясь приведения угроз повреждения принадлежащего ей имущества во исполнение его требований, ФИО6 передавала Шебеко В.Г. денежные средства в размере, требуемом последним. Получив от ФИО6 денежные средства на общую сумму 12 000 рублей, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, более точное время не установлено, Шебеко В.Г., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин <данные изъяты> расположенный на <данные изъяты>» по адресу: <адрес> Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать достижению его корыстного умысла, Шебеко В.Г. путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей, установленных <данные изъяты> 2 флакона лосьона после бритья фирмы «NIVEA», стоимостью 194 рубля 90 копеек за штуку, а всего на общую сумму 389 рублей 80 копеек, 1 флакон шампуня фирмы «WELLA PRO SERIES» стоимостью 108 рублей 07 копеек, 1 флакон бальзама – ополаскивателя фирмы «WELLA PRO SERIES» стоимостью 103 рубля 43 копейки, 2 флакона шампуня фирмы «GLISS KUR» стоимостью 98 рублей 30 копеек за штуку, а всего на общую сумму 196 рублей 60 копеек, 4 упаковки масла сливочного фирмы «VALIO» стоимостью 77 рублей 07 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 308 рублей 28 копеек. С похищенным, Шебеко В.Г. с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудником магазина. В случае, если Шебеко В.Г. довел свой преступный умысел до конца, <данные изъяты> был бы причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 106 рублей 18 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, Шебеко В.Г., находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, увидел при входе в магазин ячейки, предназначенные для хранения вещей, оставляемых посетителями магазина. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из ячейки № для хранения вещей, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать достижению его корыстного умысла, Шебеко В.Г., используя имеющийся при нем неустановленный ключ, путем подбора ключа к замку ячейки №, тайно похитил принадлежащий гр-ну ФИО3 планшетный компьютер <данные изъяты> стоимостью 23 390 рублей, в пластиковом чехле стоимостью 990 рублей. С похищенным, Шебеко В.Г. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 380 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, гр-н Шебеко В.Г., находясь в служебном кабинете № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел под рабочим столом, установленном в указанном кабинете, принадлежащую ФИО7 дамскую сумку. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из сумки ФИО7, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать достижению его корыстного умысла, Шебеко В.Г. путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий гр-ке ФИО7 кошелек из кожи черного цвета стоимостью 2 500 рублей, с находившимся в нем имуществом, а именно: денежными средствами в сумме 600 рублей, золотым кулоном в виде квадрата стоимостью 3 900 рублей и зарплатной и кредитной картами банка <данные изъяты> материальной ценности не представляющими. С похищенным, Шебеко В.Г. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Шебеко В.Г. причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым Шебеко В.Г. после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Дроздова Т.П.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого Шебеко В.Г., суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ, так как он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой повреждения чужого имущества.

Кроме того, действия Шебеко В.Г. по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ также правильно квалифицированы, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Также действия Шебеко В.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с потерпевшими ФИО3 и ФИО7 правильно квалифицированы, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

Потерпевший ФИО3 заявил гражданский иск о возмещении материального ущерба, связанного с хищением имущества в сумме 24 380 рублей.

Судом достоверно установлено, что Шебеко В.Г. виновен в причинении ущерба ФИО3, заявленные исковые требования признает в полном объёме. До судебного заседания материальный ущерб потерпевшему не возмещен.

При разрешении гражданского иска суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, вследствие умышленных и противоправных действий которых такой вред наступил, и обязаны возместить расходы в счёт возмещения причинённого ущерба.

При расчете иска суд исходит из того, что в пользу потерпевшего ФИО3 с подсудимого Шебеко В.Г. надлежит взыскать невозмещенные расходы на сумму похищенного имущества, а именно – 24 380 рублей.

С учетом заявленных потерпевшим требований о возмещении материального вреда, и отсутствием необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложение судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым принять решение по предъявленному гражданскому иску, удовлетворив его полностью.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности как содеянного им, так и ранее совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, отношение потерпевших к наказанию, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 163 и ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Шебеко В.Г. <данные изъяты>, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства жалоб на него не поступало, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в его явках с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, за исключением эпизода с потерпевшим <данные изъяты> по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется положительно, потерпевшие не настаивают на строгом наказании, что расценивается судом как обстоятельства смягчающие наказание.

Что касается наличия на иждивении малолетнего ребенка, то суд считает возможным не учитывать данное обстоятельство в качестве смягчающего, так как согласно показаниям его матери воспитанием и содержанием своего ребенка Шебеко В.Г. не занимался, об этом же свидетельствуют сведения из отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес>.

В тоже время Шебеко В.Г. <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 15, 18, 86 УК РФ на момент совершения новых преступлений по данному уголовному делу, судимость у Шебеко В.Г. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ является непогашенной и, соответственно, в его действиях усматривается рецидив преступления, что расценивается как отягчающее обстоятельство.

<данные изъяты>

С учётом того, что Шебеко В.Г. отрицательно характеризуется родственниками и соседями, привлекался к административной ответственности, совершил четыре преступления, три из которых средней тяжести, а одно небольшой тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

В то же время, принимая во внимание, все смягчающие обстоятельства в их совокупности, а также материальное положение Шебеко В.Г., суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шебеко Вячеслава Геннадиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по

по ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без штрафа;

по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы и штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Шебеко В.Г. оставить прежней в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с осужденного Шебеко Вячеслава Геннадиевича в пользу потерпевшего ФИО3 24 380 (двадцать четыре тысячи триста восемьдесят) рублей.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённые вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>