Решение по делу № 12-149/2012 от 12.09.2012

Дело№ 12-149/12 РЕШЕНИЕ

<адрес> МО ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Окуневой Г.Ю., с участием привлекаемого Козырькова В.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу гр. Козырькова В.Н. на постановление мирового судьи 302 судебного участка Королевского судебного района <адрес> Клыковой В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, составленного в отношении:

Козырькова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего мастером в ЗАО «Красная заря», проживающего по адресу: <адрес>, МО, п<адрес>Б, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, МО, п<адрес>, д. ИГ, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 302 судебного участка Королевского судебного района <адрес> РФ Клыковой В.Е. гр. Козырьков В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права на управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Согласно постановления, правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 17 мин. гр. Козырьков В.Н. управляя автомашиной марки «Рено Логан», г/н Е 564 НО-150, на 9 км + 951 м автодороги А-108 Ярославско-Нижегородского направления в <адрес>, пересек в нарушение Правил дорожного движения сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения № к ПДД РФ и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака. 3.20,

Гр. Козырьков В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, где просит постановление мирового судьи отменить, и заменить ему наказание на штраф, ссылаясь на то, что мировой судья не учел всех обстоятельств дела и назначил ему наказание, которое не позволяет ему работать.

)

В судебном заседании гр. Козырьков В.Н. поддержал свою жалобу, дополнив, что он не мог вернуться в свою полосу движения, т.к. создал бы аварийную ситуацию.

Суд, изучив жалобу, заслушав гр. Козырькова В.Н., исследовав представленные материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения, лицо совершившее противоправное действие, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как усматривается из постановления, мировым судьей исследовались все представленные материалы дела, дана надлежащая оценка доказательствам по делу и вина Козырькова В.Н. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина гр. Козырькова В.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией данного участка дороги, фототаблицами.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности указанных выше доказательств.

Доводы гр. Козырькова В.Н. о том, что маневр обгона он начал на разрешающей разметке, а закончил с пересечением дорожной разметки 1.1, не имел возможности возвратиться в свою полосу движения в зоне разрешающей разметки, не свидетельствуют о его не виновности и были предметом рассмотрения мировым судьей и обоснованно и мотивированно были отвергнуты в постановлении судьи.

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что по завершению обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу», что не было учтено и выполнено водителем Козырьковым В.Н.

Оснований для переквалификации действий Козырькова В.Н. не усматривается.

Других доводов незаконности постановления мирового судьи не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Что касается меры наказания, то она была определена в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Нарушений КоАП РФ, влекущих за собой отмену либо изменение постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 302 судебного участка Королевского судебного района <адрес> РФ Клыковой В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Козырьковаа Владимира Николаевича -оставить без изменения, а жалобу гр. Козырькова В.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судь^Г/WO™"