Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5132/2018 ~ М-3979/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-5132/2018

Р Е Ш Е Н И Е /з а о ч н о е/.

Именем Российской Федерации.

16 ноября 2018 года г. Пермь.

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Князевой О.Г.,

при секретаре Муравлёвой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Снытко К. В. к ООО «УК «АВТО» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Снытко К.В. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Авто» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, денежной компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в ООО «УК «Экс Авто» и находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста. С ДД.ММ.ГГГГ истец ушла в очередной декретный отпуск по родам, однако работодатель до настоящего времени не производит ей оплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет. В связи с указанным просит     суд взыскать задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет за период июль (9 дней) в сумме 2 098,26 руб., август (3 дня) в сумме 77,71 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 183 Трудового кодекса РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления такого отпуска, до достижения ребенком возраста полутора лет.

Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" и на основании п. 45, п. 39 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 23 декабря 2009 года N 1012н "Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей" лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы застрахованного лица.

Согласно п. 1 ст. 11.2 Федерального закона N 255-ФЗ и абзаца 3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40% среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком.

Порядок назначения и выплаты ежемесячных компенсационных выплат отдельным категориям граждан утвержден Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 1994 года № 1206.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1); каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом (статья 39, часть 1).

Определение оснований и организационно-правового механизма предоставления конкретных видов социального обеспечения относится к компетенции законодателя (статьи 39 (часть 2), 71 (пункт "в"), 72 (пункты "б", "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации), который вправе устанавливать условия и порядок назначения и исчисления пособия по беременности и родам, его размер.

Согласно п.4. ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ (ред. от 09.03.2016) "Об обязательном социальном страховании на случай временной застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.В соответствии с ч. 2 со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из пояснений сторон и письменных документов судом установлено, что заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от 25ДД.ММ.ГГГГ на ООО «УК «АВТО» возложена обязанность произвести выплату Снытко К.В. пособия по беременности и родам, а также единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности.

Из решения следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Снытко К.В. осуществляла трудовую деятельность в ООО «УК «Экс Авто», с ней был заключен Трудовой договор №, на основании которого Снытко К.В. принята в «УК «Экс Авто» на должность -ДОЛЖНОСТЬ1-

ООО «УК «ЭКС АВТО» с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «УК «АВТО».

Согласно представленного в материалы дела листка нетрудоспособности №, Снытко К.В. находилась на больничном листе по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась <данные изъяты> ФИО1 что подтверждается свидетельством о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ Свердловским отделом ЗАГС Администрации <адрес>.

Как пояснила истица ранее в судебном заседании, она обращалась в ГУ Пермское региональное отделение фонда социального страхования РФ, однако ей было отказано в выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в связи с тем, что оснований для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу непосредственного отделением Фонда законодательно не предусмотрено.

На основании ст. 15 Закона № 81-ФЗ минимальный размер ежемесячного пособия по уходу за вторым и последующими детьми, установленный с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уральского коэффициента составляет -СУММА4-

Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пособия составит -СУММА1-. (7 227,35 /31 (количество дней в июле 2018) х 9 дн.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие составит -СУММА3-. (7 227,35 /31 (количество дней в августе 2018) х 3 дн.).

Таким образом, размер задолженности ответчика по выплате указанного пособия Снытко К.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств выплаты пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1, 5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать в ее пользу пособие по уходу за ребенком в размере -СУММА2-

Снытко К.В. одновременно заявлены требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда.

Порядок возмещения причиненного работнику морального вреда установлен ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении № 2 от 17.03.2004 (в ред. 2006 года) разъяснил: учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Ответчиком допущено нарушение имущественных прав истца - задержана на длительное время выплата пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. Истец была лишена возможности материально содержать себя и свою семью, что вызвало у нее дискомфорт, нравственные страдания.

При таких обстоятельствах, суд находит требования в части взыскания морального вреда подлежащими удовлетворению. При этом, суд определяет ко взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При вынесении решения, основываясь на принципе состязательности сторон, суд руководствуется только собранными по делу доказательствами.

Суд выносит решение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, в этой части не представлено.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет государственная пошлина в размере -СУММА5-

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Снытко К. В. к ООО «УК «АВТО» о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет – удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК «АВТО» в пользу Снытко К. В. пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 797 руб. 68 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «УК «АВТО» государственную пошлину в размере 700 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2018 года.

Судья: О.Г. Князева