Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-609/2021 от 03.12.2021

№ 1-609/2021

03RS0003-01-2021-014490-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года г. Уфа                             

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимого Байрамклычева А.К., его адвоката Зарипова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Байрамклычева Аразбая Кутлымуратовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, образование средне-специальное, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, невоеннообязанной, судимого:

-3 июня 2020 года Стерлибашевским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ. Постановлением Кировского районного суда г. Уфы от 2 сентября 2020 года неотбытая часть наказания в виде 360 часов обязательных работ заменена на 45 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Байрамклычев А.К., 21 февраля 2020 года около 22.55 часов, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, и неустановленное лицо (в отношении которого материалы уголовного дела выедены в отдельное производство), имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, согласно которым Байрамклычев А.К. подошел к стеллажу со сладостями, расположенном в указанном магазине, взял 5 коробок конфет А. КОРКУНОВ Набор конфет АССОРТИ молочный, весом 192 грамма стоимостью 102,73 рубля за 1 коробку, общей стоимостью 513,65 рублей и передал их неустановленному лицу, которое в это время, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая сохранность их преступных действий, находясь рядом с Байрамклычевым А.К. Далее, неустановленное лицо, не проходя линию касс и не оплачивая товар, покинуло магазин. Байрамклычев А.К. также покинул магазин. Своими совместными преступными действиями, Байрамклычев А.К. и неустановленное лицо причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 513 рублей 65 копеек.

Он же, Байрамклычев А.К., 18 февраля 2021 года около 19.00 часов, в подъезде № 4, на втором этаже <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, похитил общедомовое имущество, а именно, алюминиевый радиатор водяного отопления «Термал» 16-ти секционный, белого цвета стоимостью 8 400 рублей, принадлежащее ООО УК «БашЖилУправление», после чего скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО УК «БашЖилУправление» материальный ущерб на сумму 8 400 рублей.

Он же, Байрамклычев А.К., около 5.25 часов 14 апреля 2021 года, находясь по адресу: г.Уфа, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа открыв дверь хозяйственного блока, незаконно проникнув в указанное помещение, тайно похитил: медную трубу диаметром 12 мм., длиной 12 метров, стоимостью 5500 рублей; электрический лобзик «Metabo STEP» стоимостью 4000 рублей; набор инструментов для авто «Deko» стоимостью 5 800 рублей; перфоратор «Макита 780» стоимостью 7 600 рублей; болгарку «Макита GA9020» стоимостью 8 300 рублей; болгарку «Vega VG 1300 E» стоимостью 2500 рублей; болгарку «Electrolite» УШМ 180/2000 стоимостью 4 000 рублей; электронные весы для баллонов стоимостью 11 000 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 48 700 рублей.

Подсудимый Байрамклычев А.К. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью. Показал, что 21 февраля 2020 года около 22.55 часов около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, со своим знакомым по имени Родион, договорились зайти в магазин и похитить товар. Они подошли к стеллажу с конфетами, после чего, он взял со стеллажа 5 коробок конфет и передал их Родиону, который выбежал из магазина. После чего, он прошел мимо линий касс и вышел из магазина. Далее он встретился с Родионом, который отдал ему 2 коробки конфет. Полученные конфеты он продал на Центральном рынке.

18 февраля 2021 года около 19.00 часов, находясь на втором этаже подъезде <адрес> г. Уфы, используя принесенный с собой гаечный ключ, открутил радиатор, который впоследствии сдал в металлоприемник за 710 рублей.

14 апреля 2021 года в ночное время, проник в хозяйственную постройку своего знакомого ФИО5, расположенную по адресу: г.Уфа, <адрес>, откуда похитил две болгарки, перфоратор, набор ключей, электронные весы, медную скрученную трубу весом 3 кг. Перфоратор и маленькую болгарку он продал в туже ночь, медную скрученную трубу он продал в металлоприемке, большую болгарку, набор ключей, электронные весы он вернул ФИО5

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно.

По преступлению от 21 февраля 2020 года.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО6 следует, что он работает в службе безопасности ООО «Агроторг». 25 февраля 2020 года, при проведении ревизии товара, в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Уфа, ул. <адрес>, была обнаружена недостача. При просмотре камер видеонаблюдения от 21.02.2020 установлено, что в магазин зашел парень, на вид 25 лет, в черной куртке, взял со стеллажа 5 коробок конфет «Коркунов», в зоне отсутствия камер спрятал конфеты, после чего, покинул магазин. Примерно через 30 минут, этот мужчина вернулся с другим мужчиной. Пройдя в магазин, он взял со стеллажа 5 коробок конфет «Коркунов» и передал их второму. Второй парень, спрятав, данные конфеты, быстрым шагом вышел из помещения магазина. После чего, первый мужчина также вышел из магазина. Далее, первый парень подошел к выходу и вышел из помещения магазина. Таким образом, из магазина было похищено 10 коробок конфет марки «Коркунов», стоимостью 102 рубля 73 копейки за 1 коробку, на общую сумму рублей 1027 рублей 3 копейки (т. 1 л.д. 47-49).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает администратором в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Уфа. ул. <адрес>. 25.02.2020 при просмотре архивных записей она обнаружила, что около 22.30 часов в магазин зашел парень, на вид 25 лет, в черной куртке, взял со стеллажа 5 коробок конфет «Коркунов», в зоне отсутствия камер спрятал конфеты, после чего, покинул магазин. Примерно через 30 минут, этот мужчина вернулся с другим мужчиной. Пройдя в магазин, он взял со стеллажа 5 коробок конфет «Коркунов» и передал их второму. Второй парень, спрятав, данные конфеты, быстрым шагом вышел из помещения магазина. После чего, первый мужчина также вышел из магазина. Далее, первый парень подошел к выходу и вышел из помещения магазина (т. 1 л.д. 62-64).

Из заявления ФИО7 от 26.02.2020 следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ей мужчину, который 21.02.2020 путем свободного доступа похитил 5 коробок конфет «Коркунов» (т. 1 л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от 26.02.2020 следует, что осмотрен магазин «Пятерочка», по адресу: г. Уфа, <адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись на диске (т. 1 л.д. 7-11).

Из протокола осмотра документов от 9.09.2020 следует, что осмотрены: копия справки о стоимости товара и товарной накладной №8011810736 от 27.01.20. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 55-61).

Из протокола осмотра видеозаписи от 04.02.2021 следует, что осмотрен CD-R-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия. Он признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 81-85).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Учитывая изложенное, действия подсудимого Байрамклычева А.К. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору

По преступлению от 19 февраля 2021 года.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО8 следует, что он работает директором ООО УК «БашЖилУправление». 19 февраля 2021 года около 10:00 часов ему позвонил инженер и сообщил, что по адресу: г. Уфа, <адрес> 4 подъезде на 2 этаже в лифтовом холле сняли алюминиевый радиатор водяного отопления «Термал» 16-ти секционный, стоимостью 11000 рублей (т.2 л.д. 24-26).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что в середине февраля 2021 года к нему подошел неизвестный и предложил купить радиатор для отопления, пояснив, что радиатор принадлежит ему. Он согласился и купил радиатор за 700 рублей. позже к нему приехали сотрудники полиции, пояснили, что радиатор был похищен, и изъяли его (т. 2 л.д. 10-13).

Из заявление ФИО8, следует, что он просит провести проверку по факту хищения алюминиевой батареи отопления 16-ти секционная, установленной по <адрес> г.Уфа (т.1 л.д.233).

Из протокола осмотра места происшествия от 19.02.2021 следует, осмотрена лестничная площадка 2 этажа <адрес> г.Уфе, в ходе осмотра изъяты на ленту скотч следы обуви подошвы (т. 1 л.д. 234-236).

Из протокола осмотра места происшествия от 21.02.2021 следует, что осмотрен гараж, расположенный по адресу: г.Уфа, <адрес>, в ходе осмотра ФИО9 добровольно выдал алюминиевый радиатор водяного отопления «Термал» (т. 2 л.д. 7-9).

Из протокола личного досмотра от 20.02.2021 следует, что Байрамклычев А.К. добровольно выдал кроссовки, которые осмотрены и признаны вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 246; т. 2 л.д. 112-114).

Из заключения эксперта № 153 от 07.03.2021 следует, что след фрагмента подошвы обуви, на отрезке СДП максимальными размерами 244*165 мм, изъятый по факту кражи радиатора водяного отопления, по адресу: г.Уфа <адрес>, имевшей место 18.02.2021, оставлен подошвой кроссовка на правую ногу, изъятым у Байрамклычева А.К. (т.2 л.д. 216-221).

Из протоколов осмотра предметов и документов от 01.03.2021 следует, что осмотрен алюминиевый радиатор водяного отопления «Термал» 16-ти секционный, белого цвета, справка о стоимости похищенного имущества, паспорт алюминиевого радиатора водяного отопления Термал. Они признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 27-31, 36-40).

Из заключения специалиста №2303/21-222 от 23.03.2021 следует, что стоимость алюминиевого радиатора водяного отопления «Термал» 16-ти секционный, белого цвета, составляет 8 400 рублей (т. 2 л.д. 227).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Учитывая изложенное, действия подсудимого Байрамклычева А.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По преступлению от 14 апреля 2021 года.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО15 следует, 15 апреля 2021 года около 09:00 часов, зайдя в хозяйственный блок, обнаружил, что не хватает болгарки, перфоратора, набора ключей, электронных весов, 2 маленьких болгарок, перфоратора, лобзика электрической медной трубы длиной 12 метров в количестве 2 штук. При просмотре видеокамер он обнаружил, что в период это сделал Аразбай Байрамклычев, который работал летом 2020 года у него на участке. Когда он пришел к Байрамклычеву домой, он вернул болгарку, набор ключей и электронные весы. Причинённый ему ущерб оценивает на общую сумму около 22 500 рублей (т. 1 л.д. 180-181).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что в середине апреля 2021 года к нему пришел неизвестный ему мужчина, который предложил принять у него медную трубу. Он принял ее за 1500 рублей. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и изъяли её (т. 1 л.д. 189-190).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что в середине апреля 2021 года к нему пришел неизвестный ему мужчина и предложил у него принять электрический лобзик марки «FIT», пояснив, что лобзик принадлежит ему. Он принял данный электрический лобзик, цену не помнит. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и изъяли его (т. 2 л.д. 110-111).

Из заявления ФИО5 следует, что он просит провести проверку, и привлечь незнакомое лицо, которое 14.04.2021 года совершил кражу инструментов по адресу Геологов 28 Г/6 (т. 1 л.д. 70).

Из протокола осмотра места происшествия от 15.04.2021 следует, что осмотрена домовая территория, на которой расположен хозяйственной блок по адресу: г.Уфа, <адрес>Г/6. Изъяты следы рук на 1 отрезок ленты скотч, следы материи на 2 отрезок ленты скотч (Том 1 л.д. 171-176).

Из протокола осмотра места происшествия от 16.04.2021 следует, что осмотрен гараж для приёма чёрных и цветных металлов. Изъят электрический лобзик и медная трубка (том 1 л.д. 186-188, 191-193).

Из заключения специалиста 411/1-10-2021 от 13.10.2021 следует, что стоимость похищенного составляет: медная труба диаметром 12 мм., длиной 12 метров - 5500 рублей; электрический лобзик «Metabo STEP» - 4000 рублей; набор инструментов для авто «Deko» - 5 800 рублей; перфоратор «Макита 780» - 7 600 рублей; болгарка «Макита GA9020» - 8 300 рублей; болгарка «Vega VG 1300 E» - 2500 рублей; болгарка «Electrolite» УШМ 180/2000 - 4 000 рублей; электронные весы для баллонов - 11 000 рублей (том 2 л.д. 233-236).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Вместе с тем, квалификация действий Байрамклычева А.К., данная органами предварительного следствия, как совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в судебном заседании подтверждения не нашла, каких-либо сведений о том, что хищение указанного имущества поставило потерпевшего в тяжелое материальное положение суду представлено не было. В связи с чем, указанный квалифицирующий признак подлежит исключению..

Каких-либо иных доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Учитывая изложенное, действия подсудимого Байрамклычева А.К. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Назначение наказания.

При изучении личности подсудимого Байрамклычева А.К. суд установил, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно. С 26 декабря 2017 года состоит под диспансерным наблюдением с диагнозом «Синдром зависимости вследствие употребления психостимуляторов», с 2008 года наблюдался у психиатра с диагнозом: Органическое эмоционально-лабильное расстройство. С 2010 года за психиатрической помощью не обращался.

Согласно ззаключению эксперта № 764 от 15.09.2021, Байрамклычев А.К. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического эмоционально-лабильного расстройства (F06.68). Ввыявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании неустойчивость и истощаемость внимания, некоторые снижение памяти, инертность мышления, примитивность и легковесность суждений, малый запас знаний, низкие познавательные интересы и невысокий интеллект, эмоционально-волевые нарушения в виде лабильности эмоциональных проявления на фоне органической психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящихся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической и алкогольной зависимости не обнаруживает, в лечении не нуждается (т. 2 л.д. 125-130).

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Байрамклычева А.К., суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явку с повинной по преступлению от 18.02.2021, частичное возмещение вреда, выразившееся в частичном возврате похищенного имущества потерпевшему ФИО5, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Байрамклычева А.К., по преступлениям от 18.02.2021 и 14.04.2021 является рецидив преступлений.

При этом, признанное органом следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд полагает необходимым не признавать таковым ввиду отсутствия объективных данных, подтверждающих состояние опьянения подсудимого в момент совершения инкриминируемого преступления и его способствование совершению преступления.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Байрамклычеву А.К. наказание в виде лишения свободы за каждое из трех преступлений. При назначении наказания в виде лишения свободы по преступлению от 21.02.2020 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

Суд полагает, что исправление подсудимого Байрамклычева А.К., а также достижение других целей наказания, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возможно при назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку Байрамклычев А.К. полностью реализовал свой умысел, каких-либо действий направленных на уменьшение общественной опасности совершенных деяний им не предпринято.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

подсудимого Байрамклычева Аразбая Кутлымуратовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Байрамклычеву А.К. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Байрамклычеву А.К. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Байрамклычева А.К. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением Байрамклычева А.К. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Вещественные доказательства: письменные документы – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий               М.М. Ишкубатов