Дело № 2-7575/2021
УИД 35RS0010-01-2021-010929-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 06 сентября 2021 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.В.,
при секретаре Разумовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Малоголовка О.А. к Дудуну О. И. о взыскании денежных средств,
установил:
29.01.2021 между индивидуальным предпринимателем Малоголовка О.А. и Дудун О.И. заключен договор проката транспортного средства № Мерседес Бенц.
Индивидуальный предприниматель Малоголовка О.А., мотивируя доводы ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору аренды, обратилась в суд с иском о взыскании с Дудуна О.И. задолженности по аренде автомобиля в размере 152 565 руб., штрафа ГИБДД в размере 500 руб., штрафа по договору за нарушение ПДД в размере 5 000 руб., расходов по мойке и чистке автомобиля в размере 1 750 руб., затраты на топливо в размере 10 395 руб., ремонтные работы в размере 5 000 руб., расходов по доставке автомобиля в размере 2 500 руб.
Истец индивидуальный предприниматель Малоголовка О.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Ответчик Дудун О.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением
В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, изучив распорядительное действие представителя истца, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, полагает производство по гражданскому делу подлежащим прекращению.
Далее, при подаче в суд искового заявления ФИО1 за индивидуального предпринимателя Малоголовка О.А. согласно чеку-ордеру от 06.07.2021 уплачена государственная пошлина в размере 5 427 руб.
Согласно пункту 3 части 1 статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ФИО1 в сумме 5 427 руб.
Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Малоголовка О.А. к Дудуну О. И. о взыскании денежных средств.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №9 по Вологодской области возвратить ФИО1 уплаченную сумму государственной пошлины в размере 5 427 руб. согласно чеку-ордеру от 06.07.2021 в УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России № 9 по Вологодской области) на расчетный счет 03100643000000013000.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.
Судья И.В. Иванова