Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2012 (2-631/2011;) ~ М-640/2011 от 21.12.2011

Дело №2-37/2012

Решение

Именем Российской Федерации

30.01.2012 года                                                                г. Ковылкино

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи В.Ю. Левкина, с участием представителя истца - Родионовой В.С., действующей на основании доверенности от 11.11.2011 года за реестром №5-3267, законного представителя ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Автозапчасть» Поршина А.И., при секретаре Чекашкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ковылкино материалы гражданского дела по иску Дежурова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автозапчасть» о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Дежуров В.Н. обратился в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с иском к ООО «Автозапчасть» о взыскании долга по договору займа в размере 5 млн. рублей. Указывает, что между ним и ООО «Автозапчасть» были заключены договоры займа: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма> руб.; 319 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма> руб. Общая сумма переданных Займодавцем (Дежуровым В.Н.) Заемщику (ООО «Автозапчасть) денежных средств составляет 5 млн. руб.

ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы займа, выданной заемщику по договорам в адрес ООО «Автозапчасть».

Просит взыскать с ООО «Автозапчасть» в пользу Дежурова В.Н. задолженность по договорам займа на общую сумму 5 млн. руб.

Взыскать с ответчика ООО «Автозапчасть» расходы по оплате государственной пошлины в размере 33200 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дне судебного разбирательства извещался надлежащим образом и в срок, из направленного в суд заявления Дежуров В.Н. просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель истца Родионова В.С. заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ООО «Автозапчасть» в пользу Дежурова В.Н. задолженность по договорам займа: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3000000 руб. взыскать с ответчика в пользу Дежурова В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 23200 руб. Данные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Также ею было предъявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 10000 руб.

Законный представитель ответчика - Поршин А.И. исковые требования Дежурова В.Н. признал в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Дужурова В.Н. подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Между Дежуровым В.Н. и ООО «Автозапчасть» заключены договоры займа на сумму 3 млн. руб. Условия договоров ответчиком добровольно в срок не исполнены.

Подтверждается письменными материалами дела:

- Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ на <Сумму> руб. со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ на <Сумму> руб. со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ на <Сумму> руб. со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ на <Сумму> руб. со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ на <Сумму> руб. со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ на <Сумму> руб. со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1ст.36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований (ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Законный представитель ответчика - Поршин А.И. исковые требования Дежурова В.Н. признал в полном объеме. Судом установлено, что спора между сторонами нет.

У суда не имеется оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела, под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 33200 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела квитанцией.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд на суд была уплачена государственная пошлина в размере 33200 руб. исходя из цены иска - 5000000 руб. Учитывая, что в судебном заседании истцом уменьшены исковые требования до 3000000 руб., исходя из удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истица судебные расходы в размере 23200 руб.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено (ч.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, Дужурову В.Н. подлежит возврату излишне уплаченная им государственная пошлина в размере 10000 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Дежурова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автозапчасть» - удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автозапчасть» в пользу Дежурова В.Н. задолженность по договорам займов в размере 3000000 (три миллиона) рублей, судебные расходы в размере 23200 (двадцать три тысячи двести) рублей, а всего 3023200 (три миллиона двадцать три тысячи двести) рублей.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Республике Мордовия возвратить Дежурову В.Н. государственную пошлину в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.