Решение по делу № 2-893/2016 ~ М-774/2016 от 10.10.2016

Дело №2-893/16

Решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года ст.Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи - Берзегова Б.В.,

при секретаре - Бондаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Атаджанова Дмитрия Валерьевича к Макарову Александру Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Атаджанов Д.В. обратился в суд с иском к Макарову А.В., в котором просит суд взыскать с Макарова А.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Макарова А.В. в пользу Атаджанова Д.В. в счет возмещения стоимости судебно- медицинского обследования денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Макарова А.В. в пользу Атаджанова Д.В. судебные расходы по оплате услуг адвоката по составлению настоящего иска в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивировали тем, <данные изъяты>. около <данные изъяты> часов00 минут он приехал в гости к своей матери, по адресу: <адрес>. Его сестра ФИО5 со своим сожителем ответчиком Макаровым А.В. сидели в машине и пили пиво. Он спросил Макарова А.В. почему он с ним не поздоровался, на почве заданного вопроса между ними возникла ссора и Макаров А.В. нанес ему несколько ударов кулаком в область виска и затылка.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <данные изъяты>. уголовное дело в отношении Макарова А.В. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления(в связи с декриминализацией ч.1 ст. 116 УК РФ).

Однако постановлением мирового участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере № руб.

Считает, что действиями Макарова А.В. ему причинен существенный моральный вред. В данном случае ответчиком ему были причинены телесные повреждения в виде травматической припухлости мягких тканей волосистой части головы и кровоподтеков на задней поверхности правой ушной раковины и заушной области справа, что подтверждается прилагаемым актом судебно- медицинского обследования. Указанные повреждения длительное время доставляли ему физическую боль. Кроме того, от них у него появились головные боли, головокружение, тошнота. Помимо этого, у него обострился остеохондроз грудного отдела позвоночника, развился болевой синдром, по причине чего он был вынужден вызвать скорую помощь. Кроме того, вследствие незаслуженного избиения он испытал и испытывает нравственные страдания. В данном случае, он оценивает причиненный ему моральный вред 60 000 руб. и этот вред должен быть полностью компенсирован ответчиком.

Истец Атаджанов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Макаров А.В. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении полностью. В обоснование суду пояснил, что истец спровоцировал ссору, а он вступился за свою гражданскую жену Белоусову И.В. которая приходится родной сестрой Атаджанову Д.В. Побоев ему не наносил, а лишь встав между ними, оттолкнул его.

Свидетель Белоусова И.В. суду пояснила, что ее брат Атаджанов Д.В. приехал к ним домой и начал скандалить с ней, разбил телефон, хотел ее ударить, а ее гражданский муж Макаров А.В. вступился за нее, оттолкнув Атаджанова Д.В.

Заслушав стороны, показания свидетеля Белоусову И.В., исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.1ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РА уголовное дело в отношении Макарова А.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления по ч.2 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РА от <данные изъяты>. Макаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

В соответствии состатьей 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленнаястатьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерациипрезумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии состатьей 150 ГК РФжизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силустатьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Охраняемые законом неимущественные блага приведены в статьях 20-23 Конституции Российской Федерации и части 1статьи 150 ГК РФ, к ним относятся жизнь и здоровье человека.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из акта судебно- медицинского обследования № от <данные изъяты>., следует, что у Атаджанова Д.В., <данные изъяты> г.р., имелась травматическая припухлость мягких тканей волосистой части головы; кровоподтеки на задней поверхности правой ушной раковины и заушной области справа которые могли образоваться от действия тупых предметов, возможно в срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ не вызвали кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Диагноз «остеохондроз грудного отдела позвоночника. Болевой синдром» поставленный Атаджанову Д.В. врачом станции скорой помощи <адрес> в сигнальном листе № от <данные изъяты>. не подтвержден описанием объективных признаков повреждений (выставлен лишь на основании жалоб), поэтому при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью, данный диагноз не учитывался.

Истцом Атаджановым Д.В. предоставлен расчет понесенных им расходов, который складывается из: стоимости медицинского обследования с изучением документации- 1895 рублей, что подтверждается копией квитанции № от <данные изъяты>., и судебных расходов по оплате услуг адвоката по составлению настоящего иска – 2000 рублей, что подтверждается квитанцией № от <данные изъяты>.

Из представленных в материалах дела документов не усматривается доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии вины Макарова А.В. и являлись бы основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Атаджанова Д.В. о взыскании расходов понесенных им при обращении за юридической помощью и стоимости судебно- медицинской экспертизы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом Атаджановым Д.В. также заявлены требования о возмещении морального вреда, причиненного побоями в размере 60000 рублей.

Согласност.1101 ГК РФ1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, при удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда с ответчика учитывает фактические обстоятельства, при которых были причинены истцу побои, то, что Атаджанов Д.В. в результате причиненных ему побоев испытал физические и нравственные страдания, что само по себе предполагает причинение морального вреда, также суд учитывает и объем наступивших последствий для истца, и считает, что требования Атаджанова Д.В. о взыскании с ответчика морального вреда в <данные изъяты> рублей, являются завышенным, и оценив характер и степень причинённых истцу нравственных страданий, учитывая фактические обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причинённого истцу в <данные изъяты> рублей.

Согласност.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требованияАтаджанова Дмитрия Валерьевича к Макарову Александру Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать сМакарова Александра Валерьевича в пользуАтаджанова Дмитрия Валерьевича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Макарова Александра Валерьевича в пользу Атаджанова Дмитрия Валерьевича понесенные расходы: расходы в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек за составление искового заявления, <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек- за проведение медицинского обследования с изучением медицинской документации, всего в размере <данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Макарова Александра Валерьевича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Б.В. Берзегов