Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3780/2014 от 18.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Чебураковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3779/14 по иску Шарко Г.А. к ООО СК «Согласие», ООО «Экспедиторская компания «ЮГ Руси», Арзамазцеву Д.А. о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело № 2-3779/14 по иску Шарко Г.А. к ООО СК «Согласие», ООО «Экспедиторская компания «ЮГ Руси», Арзамазцеву Д.А. о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

Также в производстве Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело № 2-3780/14 по иску Шарко Г.А. к ООО СК «Согласие», ООО «Экспедиторская компания «ЮГ Руси», Арзамазцеву Д.А. о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

Данные дела объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Экспедиторская компания «ЮГ Руси» заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Батайский городской суд Ростовской области.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения ответчика ООО «Экспедиторская компания «ЮГ Руси» поступило гражданское дело № 2-3779/14 по иску Шарко Г.А. к ООО СК «Согласие», ООО «Экспедиторская компания «ЮГ Руси», Арзамазцеву Д.А. о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

Также в производстве Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело № 2-3780/14 по иску Шарко Г.А. к ООО СК «Согласие», ООО «Экспедиторская компания «ЮГ Руси», Арзамазцеву Д.А. о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

Данные дела объединены в одно производство.

По общему правилу, сформулированному в ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Вместе с тем иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, может быть предъявлен по месту нахождения филиала (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела юридическим адресом ООО «Экспедиторская компания «ЮГ Руси» является и всегда являлся г. Батайск, что следует из его учредительных документов.

Остальные ответчики также проживают, и место их нахождения находится вне территориальных границ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Таким образом, настоящее дело принято Пролетарским районным судом                      г. Ростова-на-Дону с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Батайский городской суд Ростовской области.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданские дела № 2-3779/14, № 2-3780/14 по искам Шарко Г.А. к ООО СК «Согласие», ООО Экспидиторская компания», Арзамазцеву Д.А. о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Батайский городской суд Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: