Решение по делу № 12-102/2019 от 01.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

а. Тахтамукай.                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ.

       Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО2, рассмотрев материал по частной жалобе ФИО1, на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении административного дела для рассмотрения по месту его жительства.

                                          УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> отказано в удовлетворении    ходатайства ФИО1 о направлении административного дела, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, для рассмотрения по месту его жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подача частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.331, 332 ГПК РФ, в то время как по данному административному делу постановления, определения обжалуются в порядке КоАП РФ.

Так же в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ не содержится сведений о том, что оно может быть обжаловано в порядке ст. 30.1 КоАП РФ,

    Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что административное дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка №<адрес> без рассмотрения, по основаниям, что обжалуемое определение носит промежуточный характер и не подлежит самостоятельному обжалованию.

    Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ может быть обжаловано вместе с итоговым решением суда.

Руководствуясь      ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Материал по частной жалобе ФИО1, на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении административного дела для рассмотрения по месту его жительства, возвратить без рассмотрения.

судья                                                                                    ФИО2