Дело 2-131/2020
УИД 18RS0<номер>-89
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 февраля 2020 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> УР в составе:
председательствующего судьи Н.Э. Стех
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чемерчёва ФИО1 к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия в части уклонения от издания приказа об откомандировании ФИО5 на обучение в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Академия государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», возложении обязанности издать приказ об откомандировании ФИО5 на обучение в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Академия государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» <дата>,
установил:
Чемерчёв ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике (далее ответчик, ГУ МЧС России по УР) о признании незаконным бездействия в части уклонения от издания приказа об откомандировании ФИО5 на обучение в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Академия государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее Академия ГПС МЧС России), возложении обязанности издать приказ об откомандировании ФИО5 на обучение в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Академия государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» <дата>.
Исковые требования мотивировал тем, что <дата> он обратился к начальнику ГУ МЧС России по УР с рапортом по вопросу откомандирования его на обучение в Академию ГПС МЧС России. В силу статьи 11 приказа МЧС России от <дата> <номер> «Об утверждении Порядка и условий приема на обучение в федеральные государственные организации, осуществляющие образовательную деятельность и находящиеся в ведении Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, по образовательным программам высшего образования - программам подготовки научно-педагогических кадров в адъюнктуре» в марте 2018 года истцу было дано разрешение начальника ГУ МЧС России по УР ФИО4 на поступление в Академию ГПС МЧС России на очное отделение адъюнктуры. После успешной сдачи вступительных испытаний истец был зачислен на обучение на 1 курс очного отделения. <дата> истец по прибытию из командировки из <адрес> представил в отдел кадров ГУ МЧС России по УР выписку из приказа от <дата> <номер> «О приеме в адъюнктуру в 2018 году и утверждении научных руководителей», согласно которой истец зачислен адъюнктом на первый курс факультета подготовки научно-педагогических кадров по очной форме обучения и обязан прибыть в Академию ГПС МЧС России <дата>, приступить к обучению с <дата>.
В соответствии со статьей 48 приказа МЧС России от <дата> <номер> «Об утверждении Порядка и условий приема на обучение в федеральные государственные организации, осуществляющие образовательную деятельность и находящиеся в ведении Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, по образовательным программам высшего образования - программам подготовки научно-педагогических кадров в адъюнктуре» начальник ГУ МЧС России по УР обязан издать приказ об откомандировании истца на обучение в Академию ГПС МЧС России.
<дата> истец обратился в ГУ МЧС России по УР с просьбой издать приказ об откомандировании, но просьба была проигнорирована. <дата> истцом вновь был подан рапорт с просьбой откомандировать на обучение в Академию ГПС МЧС России, просьба также была проигнорирована. Право истца на обучение с <дата> было нарушено.
В судебные заседания <дата> в 10-00 часов и <дата> в 14-00 часов ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, не явился.
Представил заявление, в котором просил дело в его отсутствие не рассматривать.
В силу ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая то, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Чемерчёва ФИО1 к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия в части уклонения от издания приказа об откомандировании ФИО5 на обучение в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Академия государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», возложении обязанности издать приказ об откомандировании ФИО5 на обучение в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Академия государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» <дата> оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству стороны, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья Н.Э. Стех