Материал № 3/1-48/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Петропавловск – Камчатский 2 марта 2016 года
Камчатский край
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,
при секретаре Хапалажевой А.В.,
с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО4,
подозреваемого ФИО1,
защитника – адвоката Балыковой В.Н., представившей удостоверение № 27 и ордер № 009726,
следователя СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому Гермашевой Ю.Н.,
потерпевшей ФИО6,
рассмотрел ходатайство следователя Гермашевой Ю.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, в браке не состоящему, неработающему, судимому:
– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с учетом постановлений Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 20 дней;
– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,
подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнения лиц, участвующих в рассмотрении ходатайства, суд
У С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества ФИО6 на общую сумму 15000 рублей, совершенного с незаконным проникновением в жилище последней.
ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, фактически в 10 часов 30 минут, задержан ФИО1, в отношении которого составлен протокол о задержании в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.
Полагая, что ФИО1, находясь вне изоляции от общества, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путём воспрепятствовать производству по делу, следователь, ссылаясь на сведения о личности подозреваемого, обратился с ходатайством об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Согласие руководителя следственного органа имеется.
Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в постановлении.
Потерпевшая полагалась на усмотрение суда.
Подозреваемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на то, что ФИО1 скрываться и препятствовать производству по делу не намерен, имеет постоянное место жительства, работает и осуществляет уход за своей парализованной бабушкой.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд пришел к следующему.
Рассматривая данное ходатайство, суд не исследует вопрос о виновности или невиновности лица, а лишь, учитывая доводы стороны обвинения и стороны защиты, оценивает обоснованность ходатайства на основании совокупности имеющихся данных.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Суд учитывает, что подозреваемый ФИО1 дал показания по обстоятельствам уголовного дела, имеет регистрацию и место жительства в городе Петропавловске-Камчатском.
Вместе с тем, при принятии решения суд принимает во внимание, что производство по делу находится на начальном этапе, ФИО1 подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. Основаниями для подозрения являются показания самого подозреваемого, потерпевшей и иные представленные суду документы.
Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 судим, подозревается в совершении инкриминируемого преступления в период непогашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, он не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется как лицо, не вставшее на путь исправления, в связи с чем доводы следователя о том, что подозреваемый, находясь вне изоляции от общества, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путём воспрепятствовать производству по делу, суд находит обоснованными.
Суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению и к ФИО1 необходимо применить меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку арест исключит подозреваемому возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу.
На основании вышесказанного, применение в отношении ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, суд считает невозможным.
Доводы подозреваемого и его защитника о том, что ФИО1 не намерен скрываться и препятствовать производству по делу, ничем не подтверждены и поэтому их нельзя признать достаточными основаниями для избрания иной, более мягкой меры пресечения.
С учётом изложенного, сведения о наличии у подозреваемого регистрации, места жительства и случайного заработка не являются препятствиями для избрания указанной меры пресечения.
Не являются таковыми и доводы подозреваемого о необходимости осуществления ухода за парализованной бабушкой, с учётом наличия иных лиц, способных выполнять указанное.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░