Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8068/2018 ~ М-7467/2018 от 23.08.2018

Дело № 2-8068/2018

            З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                               17 сентября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Давыдовой О.Н.

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Деркач С. В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

22.07.2017 в результате ДТП поврежден автомобиль Хендай Солярис, гос.номер №. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Пежо, гос.номер №, однако, водитель автомобиля Пежо с места ДТП скрылся.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках прямого возмещения убытков было выплачено в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере 75 421 рубль 05 копеек.

Собственником автомобиля Пежо, гос.номер № является Деркач С.В..

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 75 421 рубль 05 копеек в счет возмещения ущерба, расходы по оплате госпошлины в размере 2 462 рубля 63 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Леонтьева А.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании ответчик Деркач С.В. не присутствовала, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения.

Заслушав правовую позицию представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, суд пришел к следующему:

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим транспортным средством, принадлежащим ответчику, что подтверждено Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.07.2017.

Потерпевший в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» воспользовался правом на прямое возмещение убытков – обратился к страховщику, который застраховал его автогражданскую ответственность – СПАО «РЕСО-Гарантия». На момент ДТП автомобиль Пежо, гос.номер № был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия». СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках прямого возмещения убытков было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 75 421 рубль 05 копеек.

В силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в частности, указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Пунктом 7 статьи 14.1. названного Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Материалами дела подтверждено, что причиной вышеназванного дорожно-транспортного происшествия явились действия лица, управлявшего автомобилем Пежо, гос.номер №.

Собственником автомобиля Пежо, гос.номер № является Деркач С.В..

В результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Хендай Солярис, гос.номер №, причинены механические повреждения.

СПАО «РЕСО-Гарантия» был представлен отчет № об определении компенсации затрат на восстановление поврежденного автомобиля Хендай Солярис, гос.номер №, согласно которому стоимость восстановления автомобиля с учетом износа составляет 75 421 рубль 05 копеек.

При разрешении вопроса о возмещении ущерба суд принимает за основу отчет №, так как полагает его верным, не доверять выводам оценщика у суда оснований не имеется.

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд, исходя из того, что вред имуществу потерпевшего причинен лицом, управлявшим транспортным средством, принадлежащим ответчику, страховая сумма в заявленном размере выплачена СПАО «РЕСО-Гарантия» потерпевшему в полном объеме; доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от регрессной обязанности не представлено, приходит к выводу об удовлетворении заявленных СПАО «РЕСО-Гарантия» требований.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 462 рубля 63 копейки.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

    Взыскать с Деркач С. В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 75 421 рубль 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 462 рубля 63 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                      Давыдова О.Н.

    Мотивированное решение изготовлено 18.09.2018.