Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1732/2013 ~ М-918/2013 от 27.02.2013

Дело № 2-1732/2013

Р Е Ш Е Н И Е ( заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе : председательствующего судьи Поповой И.Н.

                   при секретаре Суплотовой А.И.

а также с участием: представителя истца Рогачевой А.С., третьего лица – судебного пристава-исполнителя Шелковой И.Д., представителя УФССП по Волгоградской области Ражих В.А.

«18» апреля 2013 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глодьянова В.И. к Ольховской И.В., ОАО «Луч» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

    Глодьянов В.И. обратился в суд с иском к Ольховской И.В., ОАО «Луч» об освобождении от ареста имущества, указанного в акте судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области от ... года.

В обоснование исковых требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области Шелковой И.Д. находится исполнительное производство № ..., возбужденное ... года на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу № ... о взыскании с ИП Ольховской И.В. в пользу ОАО «Луч» денежных средств в сумме <...> рублей. ... года судебный пристав-исполнитель Шелкова И.Д. наложила арест на имущество находящееся по адресу: <адрес>, являющееся предметами домашнего обихода. Должник Ольховская И.В. по указанному адресу не проживает, ухаживает за матерью, которая страдает тяжким заболеванием

Истец Глодьянов В.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Рогачева А.С., действующая на основании доверенности от ... года, в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что истец является отцом должника Ольховской И.В. В период болезни супруги истца Глодьяновой Н.Н. их дочь – Ольховская И.В. осуществляла уход за матерью. Описанные в квартире истца предметы домашнего обихода принадлежат истцу и его супруги. Семья должника Ольховской И.В. проживает по <адрес>. Просила отказать в удовлетворении иска.

Ответчики Ольховская И.В., ОАО « Луч» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие – в порядке заочного производства.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области Шелкова И.Д. и представитель УФССП по Волгоградской области Ражих В.А., привлеченные к участию определением от ... года, действующая на основании доверенности от ... года, полагались на усмотрение суда при разрешении данного спора.

Судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области Шелкова И.Д. пояснила также, что при составлении акта описи должник пояснила, что осуществляет уход за матерью, имущество находящееся в квартире принадлежит родителям. Поскольку в квартире находились личные вещи должника – произвела опись. По месту регистрации должника (<адрес>) проверялось имущество, имущества подлежащего описи и принадлежащего должнику не обнаружено.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В постановлении Пленума Верховного суда СССР от 31 марта 1978 года N 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» разъяснено, что принадлежность истцу имущества может быть подтверждена лишь определенными средствами доказывания, суд должен принимать во внимание только допустимые средства доказывания.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на основании которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области от ... года, на основании исполнительного документа, выданного ... года Арбитражным судом Волгоградской области по делу № ..., возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с ИП Ольховской И.В. в пользу ОАО «Луч» денежных средств в сумме <...> рублей.

В целях исполнения требований указанного исполнительного документа, ... года судебным приставом –исполнителем Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области Шелковой И.Д. наложен арест на имущество должника : <...>.

Акт о наложении ареста ( описи имущества) составлен в присутствии должника Ольховской И.В., что подтверждается ее подписью в акте и не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права истец Глодьянов В.И., его супруга Глодьянова Н.Н. и ответчик Ольховская И.В. являются собственниками квартиры ... в доме ... по <адрес> - по 1/3 доли.

Из справки МКУ «МФЦ» городского округа – г. Волжский от ... года усматривается, что на указанной жилой площади значатся зарегистрированными : истец Глодьянов В.И. – с ..., его супруга Глодьянова Н.Н. – с ... года, ответчик Ольховская И.В. - с ... года (л.д. 82).

О том, что истец Глодьянов В.И. является отцом ответчика Ольховской И.В. подтверждается свидетельством о рождении, матерью ответчика Ольховской И.В. является Глодьянова Н.Н.

Согласно свидетельства о смерти Глодьянова Н.Н. ( мать ответчика) умерла ... года.

До ... года ответчик Ольховская И.В. с ... года значилась зарегистрированной по адресу : <адрес>, что усматривается из справки МКУ « МФЦ» от ... года. Вместе с ней на указанной жилой площади значатся зарегистрированными до настоящего времени бывший супруг Ольховский А.В. и несовершеннолетние дети.

О том, что брак между ответчиком и Ольховским А.В. расторгнут ... года, подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

Согласно акта ООО « Жилище» от ... года ответчик Ольховская И.В. в квартире по адресу : <адрес> зарегистрирована с ... года, но фактически никогда не проживала, приходила ухаживать за матерью во время болезни.

Согласно сообщению ГБУЗ <...> от ... года мать истца Глодьянова Н.Н. действительно состояла на учете в данном медицинском учреждении, страдала тяжким заболеванием. При осмотре врачом ... года Глодьянова Н.Н. находилась в тяжелом состоянии, нуждалась в постороннем уходе.

Исследованные выше доказательства свидетельствует о том, что ответчик Ольховская И.В. не проживает в принадлежащим ей на праве долевой собственности жилое помещении по адресу : <адрес>, местом ее фактического проживания является жилое помещение по адресу : <адрес>, о чем также подтвердила в судебном заседании и представитель истца. Нахождение ответчика Ольховской И.В. в момент составления акта не является доказательством ее ( ответчика) проживания в квартире ... дома ... по <адрес>, поскольку как указано выше в данном жилом помещении проживают родители ответчика, мать ответчика в силу тяжелого заболевания нуждалась в постороннем уходе.

Кроме этого, в подтверждение права собственности на имущество : <...>

В силу статей 218, 223 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Суд считает, что представленные истцом вышеуказанные доказательства, подтверждают факт приобретения им указанного выше имущества, а не ответчиком Ольховской И.В., которая как указано выше не проживала по месту составления акта описи и ареста имущества.

Кроме этого, описанное судебным приставом –исполнителем в квартире истца имущество является предметами домашнего обихода и необходимо истцу для осуществления нормальной жизнедеятельности.

Включение этого спорного имущества в опись нарушает права истца, вследствие чего суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Глодьянова В.И. удовлетворить.

Снять арест и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Шелковой И.Д. в рамках исполнительного производства № ..., следующее имущество: <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <...>

<...>

<...>