Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3314/2017 ~ М-2097/2017 от 15.03.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего Носова Д.В.

при секретаре Корчагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Р. И., Пономарева Ю. Д. к Селиванову В. В., Селиванову В. В., Янсон А. Б., Янсон Е. И., Селивановой О. В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Родионова Р.И. и Понамарев Ю.Д. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе его рассмотрения, к ответчикам о взыскании убытков в пользу Родионовой Р.И. в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, Понамарева Ю.Д. – <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу каждого из истцов, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году заключили с ЖНК «Калужский №» договоры о паевом участии в деятельности кооператива, в соответствии с которыми уплатили кооперативу денежные средства с целью получения жилых помещений в доме, строительство которого не было завершено. Приговором суда ответчики осуждены по фактам мошенничества в отношении истцов, приговором суда установлено, что в связи с преступными действиями ответчиков истцам причинен ущерб, который, по мнению истцов подлежит взысканию с учетом индексов потребительских цен.

Истица Родионова Р.И. в судебное заседание не явилась, ее представитель Родионов С.Д. и истец Понамарев Ю.Д. требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Селиванов В.В., считая требования необоснованными, просил отказать в их удовлетворении.

Ответчики Селиванов В.В., Селиванова О.В., Янсон А.Б., Янсон Е.И., извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела №, дела №, №, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между Родионовой Р.и. и ЖНК «Калужский №» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о паевом участии в деятельности кооператива, а также дополнительное соглашение № к нему, в соответствии с которым истица оплатила паевой взнос в размере <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> процентов от стоимости однокомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м. В свою очередь, ЖНК «Калужский №» взял на себя обязательство обеспечить окончание строительства жилого <адрес> и сдать его в <данные изъяты> квартале ДД.ММ.ГГГГ года, после чего в <данные изъяты>-тидневный срок предоставить участнику кооператива.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ЖНК «Калужский №» в пользу Родионовой Р.И. взыскан паевой взнос в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в сумме <данные изъяты>

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Пономаревым Ю.Д. и ЖНК «Калужский №» был заключен договор № о паевом участии в деятельности кооператива «Калужский №», по условиям которого с учетом дополнительного соглашения № истец обязался уплатить вступительный членский взнос, а также паевой взнос в размере <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> процентов стоимости двухкомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м. В свою очередь, ЖНК «Калужский №» взял на себя обязательство обеспечить окончание строительства жилого <адрес> и сдать его в ДД.ММ.ГГГГ года, после чего в <данные изъяты>тидневный срок предоставить участнику кооператива.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ЖНК «Калужский №» в пользу Понамарева Ю.Д. взыскан паевой взнос в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в сумме <данные изъяты>

Из объяснений истцов следует, что данные решения не исполнены, ответчиками изложенное не оспорен.

Вступившим в законную силу приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Селиванов В. В., Селиванов В. В., Янсон А.Б., Янсон Е.И., Селиванова О.В. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе по эпизоду в отношении истцов (эпизоды № и №).

Из содержания приговора следует, что членами организованной преступной группы был выполнен их совместный преступный умысел в части заключения договоров (положений) долевого участия в строительстве, хищении денежных средств и получения возможности распоряжаться внесенными целевыми денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступленных действий членов организованной группы в составе Селиванова Вал. В., Селиванова Вяч.В., Янсона А.Б., Янсон Е.И., Селивановой О.В. потерпевшим Родионовой Р.И. и Понамареву Ю.Д. причинен значительный материальный ущерб в указанном выше размере.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт совершения ответчиками в отношении истцов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, установлен приговором суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 названного Кодекса, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приговором суда установлен размер материального ущерба, причиненного истцам, который составил <данные изъяты> для Родионовой Р.И. и <данные изъяты> – Понамарева Ю.Д. Кроме того, за истцами признано право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков.

Согласно представленному расчету размер ущерба в отношении Родионовой Р.И. составляет <данные изъяты>, Понамарева Ю.Д. – <данные изъяты>

Вместе с тем, предложенным истцами порядок индексации, исходя из роста потребительских цен, является ошибочным, так как на законе не основан.

Степень удорожания стоимости жизни (уровень инфляции) устанавливается в Российской Федерации федеральными законами о федеральных бюджетах на соответствующий финансовый год, которые носят единственно официальный характер.

В соответствии с Федеральными законами о федеральном бюджете на соответствующий год уровень инфляции в 2006 году составил 9%, 2007 году – 8%, 2008 году – 10,5%, 2009 году – 13%, 2010 году – 8%, 2011 году – 6,5%, 2012 году – 6%, 2013 году – 5,5%, 2014 году – 5%, 2015 году – 12,2%, 2016 году – 5,8%, 2017 году 4%.

Следовательно, размер причиненного ущерба составит в отношении истицы Родионовой Р.И. – <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: (<данные изъяты> х 1,09 «2006год» – 699640) : 12 х 8 = <данные изъяты>; <данные изъяты> х 1,08 «2007 год» - 699640 = <данные изъяты>; 699640 х 1,105 «2008 год» - 699640 = <данные изъяты>; <данные изъяты> х 1,13 «2009 год» – 699640 = <данные изъяты>; <данные изъяты> х 1,08 «2010 год» – 699640 = <данные изъяты>; 699640 х 1,065 «2011 год» - 699640 = <данные изъяты>; 699640 х 1,06 «2012 год» - 699640 = <данные изъяты>; <данные изъяты> х 1,055 «2013 год» - 699640 = <данные изъяты>; <данные изъяты> х 1,05 «2014 год» - 699640 = <данные изъяты>; <данные изъяты> х 1,122 «2015 год» – <данные изъяты> = <данные изъяты>; <данные изъяты> х 1,058 «2016 год» - <данные изъяты> = <данные изъяты>; (<данные изъяты> х 1,04 «2017 год» - <данные изъяты>) : 12 х 3 = <данные изъяты>; Итого, <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>

Размер причиненного ущерба составит в отношении истца Понамарева Ю.Д. – <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: (<данные изъяты> х 1,09 – 1028911) : 12 х 4 = <данные изъяты>; <данные изъяты> х 1,08 – 1028911 = <данные изъяты>; <данные изъяты> х 1,105 – 1028911 = <данные изъяты>; <данные изъяты> х 1,13 – 1028911 = <данные изъяты>; <данные изъяты> х 1,098– 1028911 = <данные изъяты>; <данные изъяты> х 1,065 – 1028911 = <данные изъяты>; <данные изъяты> х 1,06 – 1028911 = <данные изъяты>; <данные изъяты> х 1,055 – 1028911 = <данные изъяты>; <данные изъяты> х 1,05 – 1028911 = <данные изъяты>; <данные изъяты> х 1,122 – 1028911 = <данные изъяты>; <данные изъяты> х 1,058 – 1028911 = <данные изъяты>; (<данные изъяты> х 1,04 – 1028911) : 12 х 3 = <данные изъяты>; Итого, <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>

Учитывая изложенное, а также тот факт, что вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЖНК «Калужский №» был ликвидирован, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в возмещение причиненного ущерба денежных средств в пользу Родионовой Р.И. - <данные изъяты>, Понамарева Ю.Д. – <данные изъяты>

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу приговора суда, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истицы Родионовой Р.И. в размере <данные изъяты>руб., Понамарева Ю.Д. – <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 15 Гражданского кодекса РФ с ответчиков в пользу Родионовой Р.И. также подлежат убытки, обусловленные несением расходов на оплату услуг представителя истца в качестве потерпевшего при рассмотрении указанного выше уголовного дела, право на возмещение которых признано приговором суда.

В части требований о взыскании компенсации морального вреда, суд отказывает, не усматривая для этого предусмотренных законом оснований; кроме того, учитывает, что вступившим в законную силу приговором суда в удовлетворении данных требований уже было отказано.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.