Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2160/2011 ~ М-2051/2011 от 27.07.2011

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19сентября2011года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи                                      Граненкина В.П.,

при секретаре                                                                   Вишняковой Р.В.,

с участием:

истца Елисеенко В.П.,

ответчика Карякина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело №2-2160/2011по иску Елисеенко Владимира Петровича к Карякину Олегу Валентиновичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Елисеенко В.П.обратился в суд с иском к ответчику,ипросит взыскать с него270000рублей-сумму долга по договору займа от14апреля2009года,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере50112рублей,пеню за несвоевременный возврат суммы займа в размере125010рублей,а также расходы,связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере7652рубля и 15000рублей - издержки,связанные с участием представителя по делу.

В обоснование заявленного иска Елисеенко В.П.указывает на то,что14апреля2009года ответчик взял у него в долг270000рублей по договору займа и обязался возвратить ему денежные средства30декабря2009года.Впоследствии срок возврата займа был пролонгирован до01апреля2010года.

В указанный срок и до момента подачи иска в суд долг ответчиком не возвращен.Так как размер процентов договором займа не предусмотрен,он (Елисеенко В.П.) просит о взыскании с ответчика процентов,исходя из действующей ставки банковского рефинансирования,установленной в8,25%годовых,в размере:50112рублей (270000рублей х810дней х8,25%/360дней).

Кроме этого,п.3.2.договора займа предусмотрено,что в случае не возврата заёмных денежных средств заемщик уплачивает пеню в размере0,1%от суммы задолженности за каждый день просрочки.Размер пени,подлежащей взысканию с ответчика,составляет по расчетам истца125010рублей (270000рублей х0,1%х463дня).

В судебном заседании истец Елисеенко В.П.поддержал исковые требования и просит их удовлетворить за вычетом суммы в размере10000рублей,которые он получил от ответчика15апреля2009года.На заключение мирового соглашения с ответчиком истец не согласен,поскольку последний не исполняет свои обязательства по договору длительное время.

Ответчик Карякин О.В.в судебном заседании исковые требования признал частично,и пояснил суду о том,что долговые обязательства у него (Карякина) перед истцом возникли еще в2006году; по состоянию на апрель2009года размер долга составлял270000рублей,о чём они подписали договор займа14апреля2009года.На следующий день он (Карякин О.В.) возвратил истцу10000рублей,о чем была выдана расписка.В последующем,перед ним не исполнили обязательства лица,которым были переданы деньги,в связи с чем,он также не может вернуть деньги истцу,но намерен это сделать в срок до февраля2012года.Не возражает против удержания с него15000рублей за услуги представителя и возврата государственной пошлины.

Суд,заслушав стороны,исследовав материалы дела,находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.807ГК РФ,по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах,и в порядке,определяемых договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По ст.810ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.В случаях,когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования,сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом,если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.309ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено судом,а также подтверждается имеющейся в материалах дела заверенной копией договора денежного займа без процентов от14апреля2009года,подлинность которого ответчик не оспаривает,Карякиным О.В.были получены в долг от Елисеенко В.П.деньги в сумме270000рублей (л.д.5).Факт получения денег в размере270000рублей подтверждается также денежной распиской (л.д.6).Из указанной расписки также следует,что15апреля2009года ответчик возвратил истцу Елисеенко В.П.10000рублей,что подтверждено распиской,выданной Елисеенко В.П.,и представленной ответчиком в судебном заседании.     

Таким образом,с15апреля2009года основной долг,подлежащий взысканию с ответчика,составляет260000рублей.

По пункту3.2договора,в случае невозвращения суммы займа в сроки,определенные в п.2.2.,Заемщик уплачивает пеню в размере0,1%от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет в соответствии с условиями договора,исковые требования истца о взыскании основной суммы долга и пени являются обоснованными.

Сумма пени за период с01апреля2010года (срок возврата по договору) по14июля2011года (дату подачи иска),составляет120380рублей, исходя из расчета:260000рублей х0,1%х463дня.

Вместе с тем,требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере50112рублей по договору займа суд подлежащим удовлетворению не находит,исходя из следующего.В силу ч.1ст.809ГК РФ,займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором,если иное не предусмотрено законом или договором займа.Вместе с тем,как следует из договора денежного займа от14.04.2009года,заключенного между Елисеенко В.П.и Карякиным О.В.,заём является беспроцентным.Таким образом,стороны договорись о том,что денежные средства в размере270000рублей переданы истцом ответчику без процентов.

Окончательная сумма,подлежащая взысканию с ответчика по долговым обязательствам,составляет380380рублей (260000рублей основного долга+120380рублей пени).

В силу ст.98ГПК РФ,также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере7003рубля80копеек-пропорционально размеру удовлетворяемых судом исковых требований.

В соответствии со ст.100ГПК РФ,суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика15000рублей - за юридические услуги (л.д.7),поскольку эта сумма признана ответчиком.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Елисеенко Владимира Петровича к Карякину Олегу Валентиновичу удовлетворить частично.

Взыскатьс Карякина Олега Валентиновича в пользу Елисеенко Владимира Петровича380380рублей по договору займа,7003рубля80копеек - возврат государственной пошлины,15000рублей - за услуги представителя,а всего402383рубля80копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней с момента его вынесения,через Кировский районный суд города Красноярска.

                                  Судья:                                Граненкин В.П.