Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-85/2019 от 28.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2019 года                                 г.Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Сосновская К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «РЖД» на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.03.2019 года, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» Сонниковым А.И., в отношении Хлопкова О.В. по ст.12.10 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Как следует из постановления производства по делу об административном правонарушении № *** 15.03.2019 года, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» Сонниковым А.И., производство в отношении Хлопкова О.В., привлекаемого к административной ответственности по ст.12.10 ч.1 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, ОАО «РЖД», представитель по доверенности З.А.В., подал жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление и назначить Хлопкову О.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, поскольку процессуальный акт не соответствует принципу разумности и является незаконным. Также, к жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

02 июля 2019 года в адрес суда поступило заявление представителя ОАО «РЖД» З.А.В. об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 15.03.2019 года.

Рассмотрев заявление, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

    Учитывая, что отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, он не противоречит закону, считаю необходимым принять отказ представителя ОАО «РЖД» З.А.В. от жалобы и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № *** ░░ 15.03.2019 ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.12.10 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.03.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░                         ░░░░░░░░░░ ░.░.