Приговор по делу № 1-87/2013 от 29.11.2013

Дело № 1-87/2013 г.                                                                                                  

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ильинский                                                                                                               26 декабря 2013 г.

Ильинский районный суд Пермского края в состве:

председательствующего судьи Стерховой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ильинского района Прокопенко Д.П.,

подсудимого Власова А.Г.,

защитника Пьянкова С.И., представившего удостоверение № 2012, ордер № 41,

при секретаре Поносовой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Власова А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

5.10.2013 г. в 16.00 час старший инспектор ДПС группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России Ильинскому району ФИО6 совместно с инспектором ДПС группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Ильинскому району ФИО7, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, по сообщению прибыли на место происшествия к дому № 9 по ул. Новая п. Ильинский Пермского края на служебном автомобиле ВАЗ 21213 государственный номер № регион, где обнаружили автомобиль марки ГАЗ-2705 государственный номер № регион, совершивший съезд в канаву около дома по вышеуказанному адресу, на водительском сиденье которого находился Власов А.Г..

ФИО6 и ФИО7 на основании п. 2 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» потребовали от Власова А.Г. предъявить документы на право управления автомобилем в связи с возникшими подозрениями в том, что последний управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но Власов А.Г. не подчинился законным требованиям сотрудников полиции. Приняв в соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ решение об отстранении Власова А.Г. от управления транспортным средством, инспекторы ФИО6 и ФИО7 потребовали от Власова А.Г. проследовать на заднее сиденье служебного автомобиля, на котором они приехали, что Власов А.Г. и сделал.

05.10.2013 г. в период времени с 16:10 до 17:00 часов у Власова А.Г., находившегося на заднем сиденье служебного автомобиля сотрудников полиции возле <адрес>, на почве личной неприязни, возникшей в связи с правомерными действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти ФИО6, при этом Власов А.Г. достоверно осознавал, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку был одет в форменное обмундирование и перед этим представился. Реализуя свой преступный умысел в вышеуказанное время Власов А.Г. умышленно нанес ФИО6 удар правой рукой в область лица, причинив ему ссадины верхней и нижней губы, которые как вред здоровью не квалифицируются, но повлекшие физическую боль. После этого Власов А.Г. был доставлен в отдел МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 18:20, у Власова А.Г., находящегося в помещении камеры содержания задержанных лиц № 1, расположенной в помещении дежурной части отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, куда он был помещен как административно задержанный в соответствии с п.1 ч.1 ст. 23.7 КоАП РФ, поскольку отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, недовольного правомерными действиями сотрудника полиции ФИО7, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление ФИО7 в присутствии посторонних лиц ФИО8 и ФИО9, приглашенных в отдел полиции для участия в качестве понятых. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что ФИО7 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку была одета в форменное обмундирование и перед этим представилась, Власов А.Г. умышленно публично оскорбил последнюю словами в неприличной форме, унижающими ее честь и достоинство как представителя власти, чем подорвал перед окружающими гражданами престиж и авторитет ФИО7 как сотрудника полиции и представителя власти.

В судебном заседании подсудимый Власов А.Г. вину признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие ФИО6 и ФИО7, которые в судебное заседание не явились, но просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; и по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления и его личность.

Власов А.Г. ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Власова А.Г. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая при этом его материальное положение.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ суд не установил, поскольку, в этом случае, наказание не достигнет цели исправления виновного, и не будет являться справедливым.

Также суд не находит оснований предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая, что Власов А.Г. в настоящее время является безработным и состоит в центре занятости населения, имущественное положение его семьи, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты на семь месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Власова А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей;

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Власову А.Г. наказание в виде штрафа в размере 21.000 (двадцати одной тысячи) рублей с рассрочкой выплаты с момента вступления приговора в законную силу на семь месяцев, с уплатой штрафа ежемесячно частями по 3.000 (три тысячи) рублей, не позднее последнего дня каждого месяца.

Меру пресечения Власову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий                   А.Ю.Стерхова