Решение по делу № 2-1621/2020 от 20.03.2020

Дело № 2-1621/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Штополь Ю.В.,

при секретаре Алексеевой М.В.,

с участием представителя истца Никитеевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова ФИО20 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда в г. Бийске и Бийском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях № 400-ФЗ от 28.12.2013.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа. С указанным решением ответчика Павлов В.Н. не согласен, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ истец просил признать за Павловым В.Н. право на назначение пенсии по старости на льготных условиях в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях». Обязать ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы истца :

с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. - в качестве каменщика в Строительном управлении № 14 Бийского домостроительного комбината;

с ДД.ММ.ГГГГ. (по фактически отработанному времени 0 лет 6 мес. 21 день) - в качестве каменщика в ПО «Экатэ»,

с ДД.ММ.ГГГГ. (по фактически отработанному времени 6 мес. 2 дней) - в должности каменщика в ЗАО ПСМО «Бийскстрой»,

с ДД.ММ.ГГГГ. (фактически отработано 10 мес. 20 дней); с ДД.ММ.ГГГГ. (фактически отработано 10 мес. 24 дней); с ДД.ММ.ГГГГ. (фактически отработано 11 мес. 0 дней), по фактически отработанному времени, с учетом периодов включенных ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе в должности каменщика в ЗАО ПСМО «Бийскстрой»;

ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ., с 14ДД.ММ.ГГГГ. в качестве каменщика в бригаде каменщиков в ООО «УМ -11».

Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе» назначить Павлову В.Н. страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Никитеева Н.И., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования Павлова В.Н. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в представленном отзыве на исковое заявление представитель ответчика полагал исковые требования Павлова В.Н. необоснованными, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

        Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело при сложившейся явке участников процесса.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца Никитееву Н.И., допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.        

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.17, ст.18, ч.1 ст.19, ч.ч.1 и 2 ст.39, ст.45, ч.1 ст.46 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Все равны перед законом и судом. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 названного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам, при наличии индивидуального пенсионного коэффициента ( ИПК) не менее 30.

Переходным положением, предусмотренным частью 3 статьи 35 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 с 01 января 2019г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины ИПК не ниже 16,2.

Возраст Павлова В.Н. на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> лет, требуемый специальный стаж для данного возраста должен составлять не менее <данные изъяты> месяцев.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ). Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

В целях реализации положений ст. 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом "б" п. 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 в разделе XVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрена должность «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад» (позиция 2290000а-12680).

Таким образом, Списками предусмотрено работа каменщика при условии их работы в бригадах каменщиков в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В соответствии с частями 1,2 статьи 14 закона от 28.12.2013 при подсчете страхового стажа периоды работы и ( или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «О индивидуальном ( персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального ( персонифицированного учета) за указанный период и ( или) документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными ( муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица- на основании сведений индивидуального ( персонифицированного) учета.

Дата регистрации Павлова В.Н. в системе ОПС -ДД.ММ.ГГГГ.

Для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимо установление соответствия наименования профессии конкретного работника той профессии, которая предусмотрена Списками № 1 и № 2 производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет. Списки составлены по производственным отраслям.

Условием, необходимым для правильного определения права работника на досрочно назначаемую пенсию по старости, является также подтверждение занятости именно в том производстве, которое предусмотрено Списками.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Павлов В.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ-УПФР в г.Бийске и Бийском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № отказано Павлову В.Н. в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа работы. При этом решением пенсионного органа продолжительность страхового стажа Павлова В.Н. установлена <данные изъяты> года <данные изъяты> дня, величина ИПК -<данные изъяты>; продолжительность специального стажа Павлова В.Н. по Списку № 2 установлена равной <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней вместо требуемых <данные изъяты> месяцев, что не дает права на назначение пенсии по указанному основанию.

Согласно п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» от 22 мая 1996 года № 5 (утверждено Постановлением Минтруда России от 22 мая 1996г. № 29) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Таким образом, основанием включения указанных периодов в специальный стаж является наличие одновременно следующих условий: указанная в трудовой книжке должность должна быть поименована Списком в разделе «строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов»; постоянная занятость (не менее 80 % рабочего времени) работника на строительстве, реконструкции, либо ремонте зданий.

При таких обстоятельствах, Списками предусмотрено работа каменщика при условии их постоянной работы в бригадах каменщиков в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Пунктом 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии с п.п.6, 28-31 Правил подсчета страхового стража для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555, основным Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному обеспечению в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года № 16/19, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» дополнительно должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Согласно пункту 23 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР от 12 сентября 1990 года № 369/16-52, в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсии на льготных условиях или за выслугу лет, установленные для отдельных категорий работников народного хозяйства, в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций, в которых указываются периоды работы, засчитываемые в специальный стаж, профессия или должность, характер выполняемой работы, в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номер включается этот период работы, первичные документы, на основании которых выдана данная справка.

Соответственно, характер работы гражданина в определенной должности подтверждается работодателем путем оформления справки, уточняющей особый характер труда или условия, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии.

Характер работы может также подтверждаться иными письменными доказательствами (п.3 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В подтверждение своих доводов о работе в тяжелых условиях труда в периоды трудовой деятельности в качестве каменщика в бригаде каменщиков истцом представлены надлежащие документы, подтверждающие факт работы истца с тяжелыми условиями труда, а именно: трудовая книжка, архивные справки, учредительные документы, личные карточки формы Т-2, справки о заработной плате, постановления и распоряжения Администрации о приемке оконченных строительством объектов, Технические паспорта на объекты.

Так, согласно трудовой книжке Павлов В.Н. работал:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве ученика каменщика на Псковском электромашиностроительном заводе; ДД.ММ.ГГГГ. принят в Малое государственное предприятие «Экос» переводом учеником каменщика, пр. №к от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. присвоен 4-й разряд каменщика, пр. №к от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. присвоен четвертый разряд каменщика, пр. № от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. уволен в связи с переводом на другое место работы пр. №к от ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. принят в Строительное управление № Бийского ДСК каменщиком 4 разряда в бригаду каменщиков, пр. № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с Постановлением администрации г. Бийска № от ДД.ММ.ГГГГ. СУ-14 ДСК считать ООО СУ-14, с ДД.ММ.ГГГГ. уволен, пр. №/к ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. принят в ПО «Экатэ» каменщиком 4 разряда на строительный участок филиала «Белокуриха», пр. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. уволен, пр. №/с от ДД.ММ.ГГГГ.;с ДД.ММ.ГГГГ. истец был принят в СМУ каменщиком 4 разряда предприятия ПСМО «Бийскстрой», пр. 102 к от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. уволен, пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. принят каменщиком 4 разряда в бригаду каменщиков в ООО «УМ-11», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. уволен переводом, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в ООО «УМСР-11»;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика с выполнением работы кровельщика в ООО «Бийскмехстрой».

Согласно решению пенсионного органа периоды работы истца в Строительном управлении № 14 Бийского домостроительного комбината не включены в специальный стаж истца по Списку № 2, поскольку документально не подтверждена постоянная занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады в соответствии с позицией 2290000а-12680 раздел XVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 от 1991 г.Уточняющая справка от ДД.ММ.ГГГГ №,выданная ООО «СУ № 14», в основании не содержит документов, подтверждающих создание бригады каменщиков, кроме того в справке не указана дата рождения.

Вопреки доводам пенсионного органа, помимо записей в трудовой книжке истца о работе каменщиком в бригаде каменщика, работа Павлова В.Н. в тяжелых условиях труда по Списку № 2 подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Копиями Устава ООО Строительное управление -14», Изменениями к Уставу ООО «Строительное управление -14», Протоколом собрания учредителей ООО «Строительное управление № 14», Учредительным договором ООО «Строительное управление № 14», Информацией УФНС России по Республике Алтай подтверждается факт того, что основным видом экономической деятельности предприятия являлись строительные, отделочные, ремонтные, монтажные работы.

Согласно справке, утоняющей особый характер работы или условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Павлову В.Н. ООО «СУ – 14», последний действительно работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели каменщиком в бригаде каменщиков с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 3 года 1 месяц 22 дня в производстве строительства новых зданий и сооружений, что пердусмотрено Списком № 2 разделом ХХVII подразделом 2290000а пунктом 12680, утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г.

В качестве основания выдачи справки указаны следующие документы: приказы №, личная карточка Ф Т-2, побригадные табели - расчеты, расчетные ведомости за ДД.ММ.ГГГГ., положение о госпредприятии.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. № выданной КУ РА «Госархив СПД РА», в документах ООО «СУ-14» в справочных данных по заработной плате рабочих и служащих за ДД.ММ.ГГГГ. имеются сведения о начисленной заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справе от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной КУ РА «Госархив СПД РА», в документах архивного фонда ООО «СУ-14» за ДД.ММ.ГГГГ. в книге приказов имеются следующие сведения о трудовой стаже Павлова В.Н.:

принят с ДД.ММ.ГГГГ. каменщиком 4-год разряда, предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ. сроком на две недели по семейным обстоятельствам, уволен с ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичная информация содержится в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных выданной КУ РА «Госархив СПД РА»,о периодах работы и заработке Павлова В.Н.

В судебном заседании по ходатайству истца и его представителя опрошены в качестве свидетелей Васильев П.П., Антропов А.А., которые подтвердили факт работы истца в спорный период времени в СУ-14 Бийского ДСК в качестве каменщика в бригаде каменщиков на постоянной основе, показали также, что основным видом деятельности предприятия являлось гражданское строительство, строили жилые дома, детские сады, здание под отделение Центральной городской больницы г.Бийска, осуществляли капитальный ремонт школы, также строили здание новой школы и гаражи в районе «Табачной фабрики». При этом объемы работы, технология производства предполагает только бригадный способ работы, в бригадах было 13-15 человек. Свидетель Антропов А.А. пояснил, что он работал с истцом в одной бригаде Чередника.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей, поскольку они согласованы, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом, в том числе трудовыми книжками свидетелей и истца, материалами выплатных дел свидетелей, исследованных в качестве письменных доказательств, согласно которым периоды работы свидетелей в СУ-14 Бийского ДСК учтены пенсионным органом по Списку № 2, как тяжелые условия труда.

Кроме того, показания свидетелей подтверждаются и представленными по судебному запросу архивным копиями документов, в том числе: Постановлением Администрации г.Бийска № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с окончанием строительства объекта утвержден акт приемки законченного строительством здания 5-ти этажного кооперативного гаража по <адрес>-35; Распоряжением Администрации г.Бийска № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с завершением работ по объекту «Капитальный ремонт МОУ Основная общеобразовательная школа №» передать по акту приема-передачи стоимость затрат по выполнению работ по объекту «Капитальный ремонт МОУ «Основная общеобразовательная школа №» МУ «Управление образования Администрации г.Бийска», а также Актом приема-передачи затрат по объекту; Распоряжением Администрации г.Бийска № ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня объектов, переводимых в муниципальную собственность города Бийска» ; Постановления Администрации г.Бийска № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта по приемке комиссией законченного строительством жилого дома № №

Согласно Техническим паспортам на жилой <адрес> в <адрес> и на жилой <адрес> в <адрес> наружные, внутренние капитальные стены данных жилых домов-кирпичные.

Кроме того, характер работы истца в ООО «Строительное управление № 14» подтверждается решением Бийского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Антропова А.А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе о возложении на ответчика обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, согласно которому в специальный стаж Антропова А.А. по Списку № 2 судом включены периоды работы каменщиком в бригаде каменщиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика каменщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в строительном управлении № 14 Бийского домостроительного комбината (впоследствии переименованного в ООО СУ-14).

Факт создания и работы в спорные периоды времени СУ -14 Бийского ДСК бригад каменщиков подтверждается и статьями в городской общественно-политической газете «Бийский рабочий», представленными в материалы дела стороной истца.

При таких обстоятельствах требования истца в указанной части суд признает обоснованными, доказанными, соответственно, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца в части включения в его специальный стаж по Списку № 2 периодов работы в ПСМО «Бийскстрой» по фактически отработанному времени с учетом представленного расчета, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно учредительным документам ПСМО «Бийскстрой» основным направлением деятельности общества является промышленное строительство, строительство жилья, объектов соцкультбыта.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Павлову В.Н. ЗАО «Производственное строительно – монтажное объединение «Бийскстрой», последний работал на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на строительном участке каменщиков в бригаде каменщиков в качестве каменщика, что предусмотрено Списком № 2 разделом ХХVII подразделом 2290000а пунктом 12680, утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г.

Основанием выдачи справки указаны : расчетные ведомости с ДД.ММ.ГГГГ., штатное расписание с ДД.ММ.ГГГГ., приказы о создании бригады каменщиков не издавались, на основании расчетных ведомостей значилась бригада каменщиков в составе 10 чел., в которой работал Павлов В.Н. в качестве каменщика. Работа проходила в режиме полной рабочей недели. На основании Постановления Администрации г. Бийска № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПСМО «Бийскстрой» реорганизовано в ЗАО ПСМО «Бийскстрой».

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № №,выданной архивным отделом Администрации г.Бийска Алтайского края, Павлов В.Н. был принят по контракту в СМУ каменщиком с №.

Павлову В.Н. каменщику СМУ был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. Павлову В.Н. каменщику СМУ был предоставлен отпуск без сохранения зарплаты ДД.ММ.ГГГГ. Павлов В.Н. каменщик СМУ был уволен с ДД.ММ.ГГГГг.

В просмотренных документах «Приказы руководителей по личному составу» за ДД.ММ.ГГГГ годы других сведений о нахождении Павлова В.Н. в отпусках без содержания, учебных отпусках, обучении на курсах повышения квалификации, прохождении производственной практики, исправительных работах, работе в режиме неполной рабочей недели, прогулах не имеется.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. № №,выданной архивным отделом Администрации г.Бийска Алтайского края, в документах архивного фонда закрытого акционерного общества (ЗАО) «Производственное строительно – монтажное объединение «Бийскстрой» в расчетных листках – распечатках начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ.г. имеются сведения о начислении заработной платы Павлову В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной копии личной карточки Павлов В.Н. был принят в СМУ на участок каменщиков по профессии каменщик 4 разряда. За период работы Павлову В.Н. предоставлялись отпуск в количестве <данные изъяты> рабочих дней.

Так же имеется архивная справка от <данные изъяты>. № № о количестве отработанного времени Павловым В.Н. в период работы в СМУ.

На судебный запрос архивным отделом Администрации г.Бийска представлена архивная справка № № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии ведений о специальном стаже Павлова В.Н. в период работы в СМУ «Бийскстрой», согласно которой Павлов В.Н. был принят в СМУ каменщиком с ДД.ММ.ГГГГ.( приказ генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ №к).

Павлову В.Н. каменщику СМУ был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ.( приказ генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ№). Павлов В.Н. каменщик СМУ был уволен с ДД.ММ.ГГГГ. ( приказ директора от ДД.ММ.ГГГГ №

В расчетных листках-распечатках начисления заработной платы за <данные изъяты> имеются сведения об отработанном времени Павлова В.Н.за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ документы по начислению заработной платы работникам предприятия за ДД.ММ.ГГГГ. на хранение не поступали.

Факт создания и работы в спорные периоды времени в ПСМО «Бийскстрой» бригад каменщиков подтверждается и статьями в городской общественно-политической газете «Бийский рабочий», представленными в материалы дела стороной истца.

Таким образом, как следует из представленных истцом письменных доказательств в вышеуказанные спорные периоды Павлов В.Н. работал в качестве каменщика в бригадах каменщиков, истец работал полный рабочий день, что предусмотрено вышеуказанным Списком № 2. Аналогичная позиция отражена в Списке № 2 производств, цехов, профессий и должностей, с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173.

Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих. Выпуск 3. Раздел: «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы», (утв. Постановлением Госкомтруда СССР, Госстроя СССР и Секретариата ВЦСПС от 17.07.85 № 226/125/15-88) (с изменениями и дополнениями) действующий в период работы истца, указывает в п. 49-51 на характеристику работы каменщика 2-го,3-го и 4-го разряда, работа включает в себя выполнение работ средней сложности при кладке и ремонте каменных конструкций зданий, мостов, промышленных и гидротехнических сооружений. Объектами работ являются на здания и промышленные сооружения, мосты и гидротехнические сооружения. Осуществляет кладку стен средней сложности из кирпича и мелких блоков под штукатурку и с расшивкой швов по ходу кладки. Кладка простых стен с одновременной облицовкой. Кладка простых стен облегченных конструкций. Монтаж в каменных зданиях железобетонных балок, плит перекрытий и покрытий, перегородок, лестничных маршей, площадок, бетонных плит, ступеней. Установка оконных и дверных балконных коробок и блоков, подоконных досок и плит. Устройство перегородок из кирпича, а также из гипсошлаковых и других плит. Расшивка швов ранее выложенной кладки. Конопатка и заливка швов в сборных железобетонных конструкциях перекрытий и покрытий. Укладка стальных элементов и деталей в кладку. Кладка стен и фундаментов из бутового камня под лопатку. Кладка колодцев постоянного сечения и коллекторов прямоугольного сечения. Разборка кирпичных сводов всех видов. Ремонт поверхностей кирпичных стен с выломкой негодных кирпичей и заделкой новым кирпичом с соблюдением перевязки швов со старой кладкой. Ремонт и замена отдельных участков кирпичных и бутовых фундаментов в существующих зданиях. Смена подоконных плит и отдельных ступеней лестниц. Монтаж вентиляционных блоков. Кладка конструкций из стеклоблоков. Устройство в каменных зданиях заполнений проемов и перегородок из стеклопрофилита. Монтаж асбестоцементных труб для мусоропровода.

Кладка фундаментов и мостовых опор. Кладка соединительных и щековых стенок опор. Кладка прямолинейных надводных стенок и кордонных камней портовых сооружений. Монтаж сборных бетонных и железобетонных элементов конструкций среднего веса, применяемых при возведении каменных мостов и гидротехнических сооружений. Такая же характеристика предусмотрена и в Едином тарифно – квалификационном справочнике работ и профессий. Выпуск 3. Раздел «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы» (утвержденный приказом Минздравсоцразвития России от 06 апреля 2007 г. № 243).

Такая же характеристика работ и бригадный способ работы предусмотрены и Типовой Технологической картой на каменные работы 3.01.01.03, также представленной стороной истца в материалы дела.

Указанные функции и выполнял в спорные периоды истец, работая на постоянной основе в качестве каменщика в бригаде каменщиков.

Факт работы истца в ПСМО «Бийскстрой» в тяжелых условиях труда подтвердили и опрошенные в качестве свидетелей Васильев П.П., Антропов А.А., которые подтвердили факт работы истца в спорные периоды времени в названном предприятии постоянно в качестве каменщика в бригаде каменщиков, показали также, что основным видом деятельности предприятия являлось гражданское строительство, в том числе бригады ПСМО «Бийскстрой» строили жилые дома по <адрес>, объемы работы, технология производства предполагает только бригадный способ работы.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей, поскольку они согласованы, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом, в том числе трудовыми книжками свидетелей и истца, материалами выплатных дел свидетелей, исследованных в качестве письменных доказательств, согласно которым периоды работы свидетелей в ПСМО «Бийскстрой» учтены пенсионным органом по Списку № 2, как тяжелые условия труда.

Кроме того, показания свидетелей подтверждаются и представленными по судебному запросу архивным копиями документов, в том числе: Постановлениями Администрации г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении акта приемки законченного строительством объекта по <адрес>», Постановления Администрации г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении акта приемки законченного строительством объекта по <адрес>».

Более того, характер работы истца в ПСМО «Бийскстрой» подтверждается решением Бийского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Антропова А.А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе о возложении на ответчика обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, согласно которому в специальный стаж Антропова А.А. по Списку № 2 судом включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в бригаде каменщиков в ПСМО «Бийскстрой»

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в календарном порядке,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в календарном порядке.

Согласно решению пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ. период работы Павлова В.Н. в ЗАО ПСМО «Бийскстрой» ответчиком засчитан по фактически отработанному времени

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (фактически отработано 5 мес. 11 дней) - в должности каменщика в ЗАО ПСМО «Бийскстрой».

Кроме того, согласно решению ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ. период работы Павлова В.Н. в ЗАО ПСМО «Бийскстрой» засчитан по фактически отработанному времени

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (фактически отработано 8 мес. 26 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (фактически отработано 4 мес. 24 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (фактически отработано 4 мес. 28 дней),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с расчетом пенсионного органа не согласился, представил контррасчет спорных периодов работы, с которым суд в целом соглашается, за исключением расчета фактически отработанного периода в ДД.ММ.ГГГГ году, составляющего 5 месяцев 24 дня:

Так, согласно производственному календарю за ДД.ММ.ГГГГ год установлены рабочие дни с января по декабрь соответственно: <данные изъяты>

Из архивной справки № № от <данные изъяты>. следует, что истец отработал :

Январь – 0<данные изъяты>

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ году истцом отработано 5 месяцев <данные изъяты> дня из расчета (<данные изъяты>

Согласно производственному календарю за ДД.ММ.ГГГГ год установлены рабочие дни с января по декабрь соответственно <данные изъяты>

Из архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец отработал в ДД.ММ.ГГГГ. :

<данные изъяты>

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ году истцом отработано 10 месяцев 20 дней из расчета (<данные изъяты>

Согласно производственному календарю за ДД.ММ.ГГГГ год установлены рабочие дни с января по декабрь соответственно: <данные изъяты>

Из архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец отработал в ДД.ММ.ГГГГ :

<данные изъяты>

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ году истцом отработано <данные изъяты> дня из расчета (<данные изъяты>).

Согласно производственному календарю за ДД.ММ.ГГГГ год установлены рабочие дни с января по декабрь соответственно: <данные изъяты>

Из архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец отработал в ДД.ММ.ГГГГ. :

Январь <данные изъяты>, в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. № № имеются сведения о начислении з/п; <данные изъяты> архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. № № имеются сведения о начислении з/п; <данные изъяты> в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. № № имеются сведения о начислении з/п; <данные изъяты>, в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. № № имеются сведения о начислении з/п всего дней отработано за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>.

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ году истцом отработано <данные изъяты> месяцев из расчета (<данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, анализируя исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца Павлова В.Н. в ЗАО ПСМО «Бийскстрой» следует зачесть в специальный стаж по Списку № в следующем размере :

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (фактически отработано 5 мес. 24 дня)

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (фактически отработано 10 мес. 20 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (фактически отработано 10 мес. 24 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (фактически отработано 11 мес. ).

Кроме того, пенсионным органом не засчитан период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 11 мес. 30д.) в качестве каменщика в бригаде каменщиков в ООО «УМ -11», так как сведениями индивидуального лицевого счета специальный стаж не подтвержден.

Между тем в подтверждения данного периода истцом был представлены надлежащие письменные доказательства, в том числе: вкладыш в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №, который в силу статьи 66 Трудового кодекса РФ и пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору и трудового стажа работника.

Согласно трудовой книжке истец был принят с ДД.ММ.ГГГГ. каменщиком 4 разряда в бригаду каменщиков, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. уволен переводом, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно архивной копии приказа № к от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по судебному запросу архивным отделом Администрации г.Бийска Алтайского края, Павлов В.Н. принят каменщиком 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ в бригаду каменщиков с оплатой по т.с., ему установлен испытательный срок 3 месяца. Стажировка на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наименование должности истца в спорный период времени соответствует Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Кроме того, по спорному периоду в материалах гражданского дела имеются следующие письменные доказательства. Согласно архивной копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. помимо истца в ООО «УМ-11», основным направлением деятельности которого являлись строительные работы, осуществляли трудовую деятельность несколько каменщиков. При этом в связи с отсутствием строительно – монтажных работ указанным приказом отправлен в вынужденный отпуск с сохранением <данные изъяты> з/платы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. помимо прочих работников и каменщик Павлов В.Н.

Согласно архивной копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Павлову В.Н., каменщику, дни отсутствия на работе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. считать днями без сохранения заработной платы.

Согласно архивной копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Павлову В.Н., каменщику предоставить три дня ДД.ММ.ГГГГ. без сохранения заработной платы.

Согласно архивной копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Павлову В.Н., каменщику предоставить отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ направить в командировку для выполнения строительно – монтажных работ в <адрес> направить с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. следующих работников в том числе Павлова ФИО21, каменщика.

В соответствии с архивной копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договора субподряда № № 1 на выполнение строительно – монтажных работ по возведению 36-ти квартирного дома в <адрес> – Кокса направить в командировку с ДД.ММ.ГГГГ. для окончания работ следующих работников в том числе Павлова В.Н., каменщика.

Кроме того, в сведениях индивидуального лицевого счета, архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной архивным отделом Администрации г.Бийска, содержатся сведения о начислении истцу заработной платы за спорный период.

В силу положений ст.11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах, на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Таким образом, предоставление сведений о застрахованном лице, в том числе и указание льготы, т.е. фактическое подтверждение льготных условий является обязанностью работодателя, и аналогично обязанности ведения трудовых книжек, неправильность предоставления персональных данных о застрахованном лице, или их непредставление вовсе, не может влечь ухудшение положения работника и нарушение его прав.

При таких обстоятельствах, невключение указанного периода работы истца в исчисление его специального трудового стажа, необоснованно.

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа при установлении трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки работодателей, выписки из приказов, лицевые счета. Таким образом, не указание характера работы, ни в коем случае не может быть основанием для лишения его права на пенсионное обеспечение.

Кроме того, истец не по своей вине не может представить надлежащие справки уточняющие характер работы, так как предприятия, на которых работал истец Павлов В.Н., ликвидированы.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Отказ в удовлетворении исковых требований истца, означал бы нарушение гарантированных Конституцией РФ прав на социальное обеспечение.

Между тем, факт работы истца в спорный период времени в тяжелых условиях труда в соответствии с позицией 2290000а-12680 раздела XVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 от 1991 г.подтверждается также показаниями свидетелей Васильева П.П., Антропова А.А., которые подтвердили факт работы истца в спорные периоды времени в названном предприятии в качестве каменщика в бригаде каменщиков, показали также, что основным видом деятельности предприятия являлось гражданское строительство, объемы работы, технология производства предполагает только бригадный способ работы.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей, поскольку они согласованы, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом, в том числе трудовыми книжками свидетелей и истца, материалами выплатных дел свидетелей, исследованных в качестве письменных доказательств.

Таким образом, включению в специальный стаж истца по Списку № 2 подлежит период работы в работы истца в ООО «УМ -11», за исключением периодов нахождения в отпусках без содержания и без сохранения заработной платы работы истца в ООО «УМ -11», а именно:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 12д.);

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 0 мес. 17д.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 5 мес. 6д.) ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 5 мес. 29д.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 8 мес. 17д.)

Анализируя исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в указанной части также являются обоснованными и доказанными, а спорные периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

Разрешая требования истца о включении в его специальный стаж по Списку № 2 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( по фактически отработанному времени 0 лет 6 мес. 21 день) в качестве каменщика в ПО «Экатэ», суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с выписками из ЕГРЮ, учредительными документами ООО «Экатэ» основным видом деятельности предприятия является выполнение строительных, монтажных, ремонтных, отделочных работ, строительство жилых и нежилых зданий.

Согласно трудовой книжке Павлов В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. принят в ПО «Экатэ» каменщиком 4 разряда на строительный участок филиала «Белокуриха», пр№ от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. уволен, пр№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ,выданной архивным отделом Администрации г.Бийска, следует, что ООО УК «Менеджмент» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ именовалось ООО «Экатэ».В документах архивного фонда ООО «Менеджмент» за ДД.ММ.ГГГГ гг. имеются следующие сведения о специальном стаже Павлова В.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лицевых счетах начисления заработной платы имеются сведения о начислении заработной платы в должности каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности каменщика строительного участка ( приказ директора от ДД.ММ.ГГГГ № л/с); в лицевых счетах начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения об отработанном времени в должности каменщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ,выданной архивным отделом Администрации г.Бийка, по научно-справочном аппарату архивного фонда ООО «УК Менеджмент» «Предисловие к описи № 1 л по личному составу» за ДД.ММ.ГГГГ.устанолвено, что предприятие именовалось:

с ДД.ММ.ГГГГ-малое предприятие «Экатэ», с ДД.ММ.ГГГГ-смешанное товарищества» Экатэ», с ДД.ММ.ГГГГ-общество с ограниченной ответственностью «Экатэ»; с ДД.ММ.ГГГГ-общество с ограниченной ответственностью «Менеджмент».

Согласно архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ,выданной архивным отделом Администрации г.Бийска», в документах архивного фонда общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Менеджмент» в лицевых счетах начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о начислении заработной платы Павлову В.Н., в должности каменщика. Со всех включенных в архивную справку сумм с ДД.ММ.ГГГГ гг. имеются сведения об отчислении взносов на обязательное пенсионное обеспечение.

Факт работы истца в спорный период времени в тяжелых условиях труда подтвердили опрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Латарцев Н.А. и Жеребятьев С.А., не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, тем более, что они объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом.

Так, по ходатайству стороны истца судом запрошена из архивного отдела Администрации г.Бийска копия Постановления Администрации г.Бийска № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта приемки законченного строительством объекта», а также копия Технического паспорта на жилой дом по <адрес> в <адрес>, согласно которому наружные и внутренние капитальные стены указанного жилого дома кирпичные.

Кроме того. по ходатайству истца в качестве письменного доказательства судом исследовано гражданское дело № по иску Губкина А.П. к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении периода работы в льготный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования Губкина А.П. удовлетворены. Признано право Губкина А.П. на назначение пенсии по старости на льготных условиях в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на пенсионный орган возложена обязанность включить в специальный стаж Губкина А.П., дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с особыми условиями труда в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы каменщиком в бригаде каменщиков, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Экатэ» г.Бийска.

При этом указанным судебным постановлением проанализированы доказательства, в том числе показания свидетелей Фатнева В.В., Катаева С.В. и Ефремова Н.А., в отношении которых имеются уже вступившие в законную силу решения суда, и которые работали на одном и том же предприятии, в одно и то же время, в одинаковых условиях. Так, Фатневу В.В. на основании решения Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ( дело №) назначена досрочно трудовая пенсия по старости, учтены периоды работы в том числе и в ООО «Экатэ».Катаеву С.В. на основании решения Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ( дело №) назначена досрочно трудовая пенсия по старости, учтены периоды работы на тех же предприятиях, в том числе ООО «Экатэ». Ефремову Н.А. на основании решения Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ( дело №) назначена досрочно трудовая пенсия по старости, учтены периоды работы на тех же предприятиях, в том числе в ООО «Экатэ».

По ходатайству истца и его представителя в качестве письменного доказательства в ходе судебного разбирательства исследованы материалы гражданского дела № по иску Латарцева Н.А. к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы в качестве каменщика, постоянно работавшего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад: в том числе в ООО «Экатэ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признано за Латарцевым Н.А. право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба Государственного учреждения- Управление пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края на решение Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

При этом в судебном постановлении, вступившем в законную силу, нашло отражение и то обстоятельство, что за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Экатэ» названное предприятие выдавало Латарцеву справку по установленной форме, уточняющую особый характер и условия труда, однако в дальнейшем данная справка была отозвана предприятием из Пенсионного фонда. Директор предприятия Басурманова Л.М. в судебном заседании, будучи опрошенной в качестве свидетеля, пояснила, что причиной отзыва справки явилось соответствующее указание сотрудников Пенсионного фонда, так как на предприятии не сохранились первичные документы о создании бригад каменщиков. При этом Басурманова Л.М. подтвердила то обстоятельство, что на предприятии существовали как бригады каменщиков, так и комплексные бригады, включающие в себя специализированные звенья каменщиков, а также то, что Латарцев работал именно в бригаде каменщиков.

Помимо показаний свидетеля судом при постановлении решения по указанному гражданскому делу были проанализированы и письменные доказательства, в частности, пенсионное дело Соколова Н.М., содержащее приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в ООО «Экатэ» переводом из ООО «Алтастрой» бригады каменщиков в количестве 28 человек, в том числе Лаиарцева; № к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в ООО «Экатэ-Строй» переводом из ООО «Экатэ» в бригаду каменщиков 7 человек, в том числе Латарцева.

Судом, кроме того, были исследованы материалы пенсионного дела Кименко А.И., в котором также содержится справка, уточняющая особый характер и условия труда, о его работе в бригаде каменщиков в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Экатэ».

Указанные справки были выданы названным предприятием на основании документов, подтверждающих факт существования бригады каменщиков, в том числе, приказов о приеме на работу и увольнении, табелей учета рабочего времени, актов приема -сдаточных работ и др.Данные документы и доказательства подтверждают наличие в оспариваемые периоды в названном предприятии бригад каменщиков.

При изложенных обстоятельствах указанны период работы истца в должности каменщика в бригаде каменщиков в ООО «Экатэ» подлежит включению в специальный стаж истца по Списку №.

Согласно решению об отказе ответчик засчитал истцу периоды работы в ЗАО ПСМО «Бийскстрой» : с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. ), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (1 мес. 28д.)

Согласно судебному решению подлежат включению в специальный стаж периоды работы истца Павлова В.Н. в ЗАО ПСМО «Бийскстрой» в следующем размере :

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( фактически отработано 5 мес.24 дня);

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (фактически отработано 10 мес. 20 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (фактически отработано 10 мес. 24 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (фактически отработано11 мес. 0 дней),

всего <данные изъяты> дня.

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(1 год 2 мес. 18д.),

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (0 лет 4 мес. 4д.),

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.( 0 лет 5 мес. 15д.),

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( 0 лет 4 мес. 30д.),

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (0 лет 4 мес. 24д.) - в качестве каменщика в Строительном управлении № 14 Бийского домостроительного комбината (всего 2 года 10 мес.);

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (фактически отработано 0 лет 6 мес. 21 день) - в качестве каменщика в ПО «Экатэ»,

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (фактически отработано 6 мес. 2 дней) - в должности каменщика в ЗАО ПСМО «Бийскстрой»,

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (1 мес. 12д.);

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (0 лет 0 мес. 17д.);

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (0 лет 5 мес. 6д.)

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (1 год 5 мес. 29д.)

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (0 лет 8 мес. 17д.)

всего (2 года 9 мес. 21д.) в качестве каменщика в бригаде каменщиков в ООО «УМ -11». Итого, 6 лет 8 мес. 6 дней.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

С учетом положений Письма от ДД.ММ.ГГГГ N 04-16/28-16 утвержденного Министерством здравоохранения РФ «О порядке применения закона при назначении льготной пенсии» при специальном стаже работы истца 9 лет 7 месяцев 18 дней Павлов В.Н. имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии в возрасте 57 лет.

ДД.ММ.ГГГГ истцу Павлову В.Н. исполнилось 57 лет.

При таких обстоятельствах следует признать право истца Павлова В.Н.на досрочную трудовую пенсию по старости и возложить на ответчика обязанность включить спорные периоды в его специальный стаж.

Кроме того, с учетом подлежащих включению в специальный стаж истца вышеуказанных периодов работы, подлежит удовлетворению и требование истца о возложении на ответчика обязанности назначить Павлову В.Н. досрочную страховую по пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия назначается со дня обращения, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию, а днем обращения считается день приема заявления установленной формы со всеми документами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Павлова ФИО22 удовлетворить.

Признать за Павловым ФИО23 право на назначение пенсии по старости на льготных условиях в соответствии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Обязать ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы Павлова ФИО24:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве каменщика в Строительном управлении № Бийского домостроительного комбината;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по фактически отработанному времени 0 лет 6 мес. 21 день) - в качестве каменщика в ПО «Экатэ»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по фактически отработанному времени 6 мес. 2 дней) - в должности каменщика в ЗАО ПСМО «Бийскстрой»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически отработано 10 мес. 20 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически отработано 10 мес. 24 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически отработано 11 мес. 0 дней), по фактически отработанному времени, с учетом периодов включенных ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском район, в должности каменщика в ЗАО ПСМО «Бийскстрой»;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в бригаде каменщиков в ООО «УМ -11».

Обязать ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе назначить Павлову ФИО25 страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе в пользу Павлова ФИО26 в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Штополь Ю.В.