Определение по делу № 9-28/2022 ~ 0168/2022 от 20.01.2022

    № 9-28/2022

56RS0042-01-2022-000348-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Оренбург                        25 января 2022 года

Судья Центрального районного суда г.Оренбурга Ю.В.Каркачева, рассмотрев исковое заявление Чекменева Д.А. к Куцанкиной Н.А., АО «Российский Сельскохозяйственный банк» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Чекменев Д.А. обратилась с иском к Куцанкиной Н.А., АО «Российский Сельскохозяйственный банк» об освобождении имущества от ареста, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Куцанкиной Н.А.(продавцом) и истцом (покупателем) был заключен договор купли- продажи транспортного средства, на основании которого к нему перешло право собственности на автомобиль HONDA CIVIC 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN: №. До приобретения автомобиля истец проверил наличие на нем ограничений в виде ареста и залога, информация о залоге и аресте на автомобиль отсутствовала. Транспортное средство и документы на автомобиль переданы истцу в день заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП Центрального района г.Оренбурга в рамках исполнительного производства № в отношении Куцанкиной Н.А. было вынесено Постановление о запрете совершения действий по распоряжению регистрационных действий в отношении транспортного средства HONDA CIVIC 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN№. Куцанкина Н.А. на момент возбуждения исполнительного производства не являлась собственником автомобиля.

Просит освободить от ареста, наложенного СПИ ОСП Центрального района г.Оренбурга в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль HONDA CIVIC 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN: №.

Изучив поданное заявление, судья приходит к следующему:

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          В соответствии п.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

         В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Истец указывает, что согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ ему передан автомобиль HONDA CIVIC 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № 56 VIN№, то есть указанный автомобиль находится по месту жительства Чекменева Д.А. по адресу: <адрес>.

Истец обратился с требованиями об освобождении имущества от ареста, что предполагает исключительную подсудность по месту нахождения арестованного имущества. Указанное арестованное имущество- автомобиль на основании вышеназванного договора купли-продажи находится у Чекменева Д.А. по адресу <адрес>, а данный адрес к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г.Оренбурга не относится, а относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Оренбурга. При таких обстоятельствах исковое заявление Чекменева Д.А. подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чекменева Д.А. к Куцанкиной Н.А., АО «Российский Сельскохозяйственный банк» об освобождении имущества от ареста, возвратить заявителю и разъяснить право на обращение с данным иском в суд по месту нахождения арестованного имущества, т.е. в Ленинский районный суд г.Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Судья                                                                       Ю.В. Каркачева