Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-223/2016 (2а-3769/2015;) ~ М-3746/2015 от 23.12.2015

Дело № 2а - 223/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 февраля 2016 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Свободном Амурской области к К. о взыскании недоимки по страховым взносам, исчисленной из максимального размера фиксированного платежа и пени,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – УПФР в -- обратилось в Свободненский городской суд -- с иском к К. о взыскании обязательных платежей и санкций – о взыскании недоимки по страховым взносам, исчисленной из максимального размера фиксированного платежа и пени.

В иске в обоснование заявленных требований представитель истца Ф. указала, что с -- К. состоял на учёте в Управлении пенсионного фонда России в г. Свободном Амурской области в качестве страхователя - индивидуального предпринимателя.

-- К. утратил статус индивидуального предпринимателя.

В случае прекращения предпринимательской деятельности, до конца налогового периода налогоплательщик (индивидуальный предприниматель утративший статус) обязан в пятидневный срок со дня прекращения деятельности представить налоговую декларацию о фактически полученных доходах в текущем налоговом периоде (ч. 3 ст. 229 НК РФ).

Налоговый период, так же, как и расчётный период, составляет календарный год (ст. 216 НК РФ, ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 212-ФЗ).

Согласно ч. 10 ст. 14 Федерального закона № 2012 – ФЗ налоговые органы направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период, не позднее 15 июня года, следующего за истекшим расчётным периодом.

Из представленных сведений территориального налогового органа следует, что административным ответчиком в установленный законом срок не представлены сведения о доходах за расчётный период (2014 год).

По состоянию на -- минимальный размер оплаты труда составлял -- руб. -- коп. (установлен Федеральным законом от 02.12.2013 № 336-ФЗ).

Сумма недоимки по страховым взносам, исчисленным из максимального размера фиксированного платежа за 2014 год за период с -- по -- составляет -- -- руб-- коп.

Сумма пени на недоимку страховых взносов за 2014 г. за период с -- по -- исчисленная из максимального размера фиксированного платежа составляет -- -- руб. -- коп.

-- заместитель начальника ГУ – Управления пенсионного фонда России в г. Свободном вынес требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в срок до -- Указанное требование было направлено должнику, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от -- Однако, данное требование до настоящего времени не исполнено.

Просит суд взыскать с К. в пользу УПФР в г. Свободном недоимку по страховым взносам, исчисленную из максимального размера фиксированного платежа и пени, в сумме -- руб. -- коп., в т.ч.:

недоимку по страховым взносам, исчисленную из максимального размера фиксированного платежа за 2014 г. за период с -- по -- – -- руб. -- коп.,

пени на недоимку по страховым взносам, исчисленную из максимального размера фиксированного платежа за 2014 г. за период с -- по -- – -- руб. -- коп.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца - начальника ГУ – УПФР в г. Свободном поступило заявление об отказе от административного иска ввиду предоставления административным ответчиком копии декларации о доходах за 2014 год с нулевыми показателями (с отметкой налогового органа о ее принятии).

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу истцу понятны.

В соответствии с п. 2 ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

-- в адрес суда от представителя административного истца ГУ – УПФР в г. Свободном А. поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик не возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Т.о., в силу п. 2 ст. 291 КАС РФ данное административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3).

Представив суду в письменной форме, заявление об отказе от административного иска, административный истец мотивировал его тем, что административным ответчиком предоставлена налоговая декларация о фактически полученных доходах за 2014 год с нулевыми показателями.

Отказ мотивирован, выражен в письменном заявлении, волеизъявление истца свободно. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, истцу известны.

При таких обстоятельствах, учитывая, предусмотренное ст. 46 КАС РФ право административного истца отказаться от иска, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу по административному иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Свободном Амурской области к К. о взыскании недоимки по страховым взносам, исчисленной из максимального размера фиксированного платежа и пени, - прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы, административным ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Свободном Амурской области к К. о взыскании недоимки по страховым взносам, исчисленной из максимального размера фиксированного платежа и пени, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.А. Сиваева