Решение по делу № 2-1353/2013 ~ М-1429/2013 от 03.12.2013

Дело № 2-1353/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Кузменко Ю.А.,

При секретаре Лобода О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 27 декабря 2013 года

Гражданское дело по иску Берёзовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства к Колесину <данные изъяты>, Колесиной <данные изъяты>, Баранову <данные изъяты>, Шевченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

БМФПМП обратился в суд с иском, просит взыскать солидарно с ответчиков Колесина <данные изъяты>, Колесиной <данные изъяты>, Баранова <данные изъяты>, Шевченко <данные изъяты> в пользу Березовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства задолженность в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты за пользование займом; <данные изъяты>. - пеня за несвоевременный возврат основной суммы займа в соответствии с пунктом 6.2. договора. Взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Требования обоснованы тем, что <данные изъяты> года между Березовским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства (далее по тексту - БМФПМП) и Колесиным <данные изъяты> был заключен договор займа № <данные изъяты>, предметом которого являлось предоставление ФИО2 займа в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на приобретение оборудования для производства растительного масла

Денежные средства перечислены БМФПМП платежными поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. - <данные изъяты> рублей на счет заемщика.

<данные изъяты> г. было подписано дополнительное соглашение об изменение договора займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., предметом которого являлось увеличение размера займа, предоставление дополнительно <данные изъяты> рублей.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены БМФПМП на счет заемщика платежным поручением № <данные изъяты> г.

Таким образом, БМФПМП выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО2 займа.

Согласно пункта 3.1. договора займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. ответчик обязался производить погашение основной суммы займа и процентов за пользованием займом в сроки, предусмотренные прилагаемым к договору графиком (Приложение №1).

Окончательный срок погашения займа и процентов согласно графика- <данные изъяты> года. Последнее поступление денежных средств от ФИО2 в погашение основного долга было <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г. в погашение пени.

Согласно пункта п.1 ст. 330 ГК РФ и 6.2. договора в случае просрочки возврата суммы займа ответчик уплачивает пеню в размере <данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый день просрочки, при этом возмещение неустойки (пени) и процентов за пользованием займом является первоочередным платежом. Также в случае просрочки погашения займа проценты начисляются и за каждый день просрочки п.4.2. договора займа.

Ответчику предъявлялись претензии о возврате полученных средств, в связи с ненадлежащим исполнением им условий договора (Исх.: № <данные изъяты> от <данные изъяты> г.). Ответов на претензии до настоящего времени не получено, денежные средства не возвращены.

По состоянию на <данные изъяты> г. задолженность ФИО2 перед БМФПМП составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: с пунктом 6.2. договора. <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты за пользование займом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня за несвоевременный возврат основной суммы займа в соответст­вии с пунктом 6.2. договора.

В обеспечение исполнения обязательств Колесина <данные изъяты> по договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., БМФПМП были заключены договора поручительства: № <данные изъяты> с Колесиной <данные изъяты>; № <данные изъяты> г. с Барановым <данные изъяты>; № <данные изъяты> г. с Шевченко <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.1. указанного договора, Поручители обязались отвечать перед Заимодавцем за выполнение им условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользованием займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Заемщиком.

Однако, несмотря на требования БМФПМП (Исх.: № <данные изъяты> г.) поручители также не исполнили своих обязательств по погашению займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.2. договоров <данные изъяты> г при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед Заимодавцем солидарно.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> директор БМФПМП на исковых требованиях настаивает, считает, что по стоянию на <данные изъяты> года задолженность ФИО2 перед БМФПМП составляет <данные изъяты>, А именно: <данные изъяты> сумма основного долга; <данные изъяты> коп. - проценты за пользование займом; <данные изъяты>. - пеня за несвоевременный возврат основной суммы займа в соответст­вии с пунктом 6.2. договора.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признаёт частично, пояснил, что выполнить обязательства по договору займа № <данные изъяты> а также по дополнительному соглашению № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в полном объёме не представилось возможным в связи плохим урожаем, затем с пожаром на его предприятии и последовавшими материальными затруднениями. Что он направил в фонд заказное письмо, в котором сообщив о ликвидации предприятия, просил об отсрочке. Иск признает частично, считает, что истец обоснованно заявил требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в сумме <данные изъяты> рублей. Считает требование о взыскании пени незаконными т.к. уже <данные изъяты> года он уже поставил фонд в известность о материальных затруднениях и просил обратиться в суд с иском о взыскании с него суммы долга.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, по указанному в исковом заявлении мету не проживает. Силами суда установить местонаходждение ФИО4 не представилось возможным. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель данного ответчика - адвокат ФИО8 с исковыми требованиями не согласилась.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО9 по последнему его известному месту жительства, а также в отсутствие извещённых о времени и месте рассмотрения дела ответчиков ФИО3и ФИО1, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Из пояснений сторон и представленных письменных доказательств судом установлено, что между Берёзовским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства (БМФПМП) и ФИО10 <данные изъяты> года был заключен договор займа №<данные изъяты>, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, с выплатой <данные изъяты> % за пользование суммой займа.

Согласно договора сумму займа, ответчик обязан выплатить в срок до <данные изъяты>, что подтверждается графиком погашения займа, являющегося приложением к договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г.

В обеспечение договора займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. между Берёзовским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства (БМФПМП) и Колесиной <данные изъяты>, Барановым <данные изъяты>, Шевченко <данные изъяты> <данные изъяты> г. заключены договоры поручительства: № <данные изъяты> г. с Колесиной <данные изъяты>; № <данные изъяты> г. с Барановым <данные изъяты>; № <данные изъяты> г. с Шевченко <данные изъяты>, согласно которому поручители несут солидарную с Заёмщиком ответственность за исполнение обязательств по договору займа.

<данные изъяты> г. было подписано дополнительное соглашение об изменение договора займа № <данные изъяты> г., предметом которого являлось увеличение размера займа, предоставление дополнительно <данные изъяты> рублей.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены БМФПМП на счет заемщика платежным поручением № <данные изъяты> г.

Таким образом, БМФПМП выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО2 займа.

Согласно договора займа с дополнительным соглашением, сумму займа, ответчик обязан выплатить в срок до <данные изъяты> г. денежные средства в следующем порядке: <данные изъяты>, кроме пояснений сторон, подтверждается графиком погашения займа, являющегося приложением к договору займа № <данные изъяты> с дополнительным соглашением от <данные изъяты> года, а также пояснениями свидетеля <данные изъяты>

Согласно представленных исследованных в судебном заседании квитанций ФИО2 в погашение суммы займа были внесены следующие платежи: <данные изъяты>.

Представитель истца и ответчик в судебном заседании согласны, что невыплаченная ответчиком сумма основного долга – <данные изъяты> рублей.

Ответчик пояснил, что на день слушания дела он выплатил истцу проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей, согласен выплатить оставшиеся проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца признаёт, что ответчиком выплачены проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей, однако не объясняя причин и не представляя расчётов, ссылаясь на программу расчёта процентов, настаивает, что ответчик без учёты уплаченных процентов, должен ещё выплатить проценты в сумме <данные изъяты>

Учитывая требования вышеприведённых законов, пояснения сторон и представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика должника и ответчиков поручителей в пользу истца сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, а также проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей (с учётом того, что должен был по договору выплатить проценты в сумме <данные изъяты>, минус выплаченные <данные изъяты> рублей).

Суд, также полагает, что истец вправе требовать взыскания с ответчиков пени за несвоевременный возврат основной суммы долга в соответствии с п.6 договора, поскольку ответчиком нарушены сроки погашения займа, и, суд находит необходимым взыскать с ответчиков пени в сумме исчисленной с применением требований ст. 333 ГК РФ, с учётом затруднительного материального положения ответчиков.

Таким образом задолженность ответчика ФИО2 перед БМФПМП на день вынесения решения составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом; <данные изъяты> руб. - пеня за несвоевременный возврат основной суммы займа.

Суммы займа, процентов и неустойки подлежит взысканию с ответчиков солидарно в соответствии согласно ст. 363 ГК РФ, Договора поручительства. Поскольку ФИО2 не исполняет свои обязательства по договору займа перед истцом, истец вправе предъявить требование о взыскании займа и неустойки к должнику и поручителям солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колесина <данные изъяты>, Колесиной <данные изъяты>, Баранова <данные изъяты>, Шевченко <данные изъяты> солидарно в пользу Берёзовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты по договору за пользование займом; <данные изъяты> руб. - пеня за несвоевременный возврат основной суммы займа.

Взыскать с Колесина <данные изъяты>, Колесиной <данные изъяты>, Баранова <данные изъяты>, Шевченко <данные изъяты> солидарно в пользу Берёзовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.А. Кузменко

Решение в окончательной форме изготовлено ____________