Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22553/2014 от 26.09.2014

Судья: Зубова И.Э. дело № 33-22553/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Гулиной Е.М., Воронко В.В.,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2014 года апелляционную жалобу Администрации Сергиево-Посадского муниципального района на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14 июля 2014 года по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения представителя истца <данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> М.А. обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района о признании права собственности на земельный участок.

Требования мотивировал тем, что он является членом садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» с 2007 года по настоящее время и пользуется земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 900 кв.м., для садоводства, расположенного по адресу: Московская обл., Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Сергиев Посад, в районе д.Чарково, СНТ «<данные изъяты>», уч.<данные изъяты>. В целях оформления документов на земельный участок он обратился в Администрацию Сергиево-Посадского муниципального района, с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно. Земельный участок был сформирован ему и поставлен на Государственный кадастровый учет. Однако он получил отказ в предоставлении земельного участка от 05.11.2013 года №<данные изъяты>-гр, в соответствии с которым Администрации не может осуществить предоставление земельного участка бесплатно, поскольку истцом не были предоставлены установленные действующим законодательством документы, а именно: не представлены надлежаще заверенные документы, подтверждающие, что земельный массив, на котором расположено садоводческое некоммерческое товарищество, был предоставлен СНТ «Рубин» на праве постоянного (бессрочного) пользования, или на ином праве.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <данные изъяты> Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным доводам.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района по доверенности <данные изъяты> М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14.07.2014 года исковые требования <данные изъяты> М.А. удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, выслушав явившегося участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом на основании представленных доказательств установлено, что <данные изъяты> М.А. является членом СНТ «<данные изъяты>» с 2007 года, в его пользовании находится земельный участок с кадастровым <данные изъяты>, площадью 900 кв.м., для садоводства, расположенного по адресу: Московская обл., Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Сергиев Посад, в районе д.Чарково, СНТ «Рубин», уч.<данные изъяты>.

<данные изъяты> М.А. обратился в Администрацию Сергиево-Посадского муниципального района с заявлением о предоставлении ему в собственность бесплатно указанного земельного участка.

Письмом от 05.11.2013 года Администрацией Сергиево-Посадского муниципального района отказано в предоставлении земельного участка, на том основании, что истцом не были предоставлены установленные действующим законодательством документы, а именно: не представлены надлежаще заверенные документы, подтверждающие, что земельный массив, на котором расположено садоводческое некоммерческое товарищество, был предоставлен СНТ «<данные изъяты>» на праве постоянного (бессрочного) пользования, или на ином праве.

Судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что доводы Администрации об отсутствии документов, подтверждающих право СНТ на земельный массив, а также незаконность предоставления истцу земельного участка СНТ «<данные изъяты>» и невозможность предоставления ему земельного участка в собственность бесплатно, является необоснованным и противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

Так судом установлено, что СНТ «<данные изъяты>» зарегистрировано постановлением Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области № 1293 от 29.07.1993 года.

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 16.08.2006 года по делу №<данные изъяты> за СНТ «<данные изъяты>» признано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, площадью 6,5 га, находящимся по адресу: Московская обл., Сергиево-Посадский район, г. Сергиев Посад, в районе пос. Афанасово, под коллективное садоводство.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Материалами дела подтверждается, что фактически садоводческое товарищество было создано до вступления в силу Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии с п. 2.1. ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» переоформление садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками осуществляется в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Поскольку в материалах дела нашел свое подтверждение вывод о том, что земельный участок садоводческому товариществу был предоставлен в установленном порядке в бессрочное пользование до вступления в силу Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», <данные изъяты> М.А. как член товарищества, пользуется расположенным в нем земельным участком № <данные изъяты>, оплачивает взносы и платежи, на основании представленных документов судебная коллегия считает, что требования истца обоснованны, принято правомерное решение о признании за ним право собственности на земельный участок площадью 900 кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенного по адресу: Московская обл., Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Сергиев Посад, в районе д. Чарково, СНТ «<данные изъяты>».

Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Довод апелляционной жалобы том, что земельный участок, составляющий территорию товарищества, в установленном порядке не был предоставлен истцу, опровергается совокупностью представленных в материалы дела землеотводных, правоустанавливающих документов, которые подтверждают закрепление за садоводческим товариществом земельного участка площадью 6,5 га, в состав которого входит земельный участок истца.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная колегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Сергиево-Посадского муниципального района – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи