Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2018 ~ М-437/2018 от 11.04.2018

номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года                                                                                                  г.Костомукша

    Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.

при секретаре Горбунове В.Н.

с участием истца Ладыга С.Н., представителя ответчика Кулешовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладыга с.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Костомукшская строительная компания» о взыскании задолженности за выполненные работы и денежной компенсации морального вреда

установил:

Ладыга С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Костомукшская строительная компания» (ООО «КСК») о взыскании задолженности за выполненные работы, указывая в исковом заявлении, что им оказаны услуги ответчику, за которые ответчик должен выплатить сумму в размере 51 060 рублей. 24 марта 2018 года истец направил ответчику претензию с предложением выплатить указанную сумму, однако претензия ответчиком не исполнена. С учетом увеличения требований в судебном заседании Ладыга С.Н. просит взыскать с ООО «КСК» задолженность за выполненные работы в размере 51 060 рублей, пени в размере 7 607 рублей 94 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании истец Ладыга С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, пояснив, что на основании договора подряда, заключенного с ответчиком, он выполнил работы по изысканию площадей под отводы для предстоящей вырубки леса. Акт выполненных работ подписан 20 декабря 2017 года, в течение 15 дней ответчик обязан был выплатить денежные средства в размере 51 060 рублей. До настоящего времени ответчиком обязательство не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также пени за период с 05.01.2018 по 02.06.2018 в сумме 7 607 руб. 94 коп. и денежную компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Представитель ответчика Кулешова С.П. иск не признала, пояснив, что ответчиком были некачественного выполнены работы по договору, завышен объем леса по акту выполненных работ.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2017 года между сторонами заключен договор на выполнение работ, предметом которого являлся подбор площадей на арендованных ООО «КСК» участках для дальнейшего производства отводов (пункт 1.1).

Согласно п. 2.1 стоимость работ составляет 3 руб. 45 коп. за 1 куб. м. подобранной на корню ликвидной древесины, в том числе НДФЛ.

Оплата за оказанные услуги производится заказчиком безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ, основанием для оплаты являются акты приемки выполненных работ, подписанные обеими сторонами (пункт 2.3).

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2017 года сторонами подписан акт выполненных работ, согласно которому стоимость выполненных работ составила 51 060 рублей с НДФЛ. Акт подписан начальником участка лесозаготовок ООО «КСК» и утвержден директором Общества без замечаний и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом работа в соответствии с договором была выполнена надлежащим образом.

При этом ответчиком не оспаривается тот факт, что оплата выполненных работ истцу не произведена до настоящего времени, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в счет оплаты по договору выполнения работ в размере 51 060 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 6.2 договора от 01.11.2017 предусмотрено, что за просрочку оплаты заказчик обязан уплатить исполнителю пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать пени за период с 05.01.2018 по 02.06.2018 в размере 7 607 рублей 94 коп.

Суд считает требование истца частично обоснованным, при этом пени подлежат взысканию с ответчика за период с 05 января 2018 года по день вынесения решения суда (23 мая 2018 года), в следующем размере: 51 060 рублей х 0,1% х 139 (количество дней просрочки) = 7 097 рублей 34 коп.

Требование о взыскании пени за период по 02 июня 2018 года не подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 10 ГК РФ защите подлежит нарушенное или оспоренное право.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку исковые требования направлены на защиту имущественных прав, требование истца в указанной части является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 731 руб. 80 коп., а также почтовые расходы в сумме 152 руб. 05 коп.

         Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

        ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 51 060 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 097 ░░░░░░ 34 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 731 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 152 ░░░. 05 ░░░., ░ ░░░░░ 60 041 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 19 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 212 ░░░░░░ 90 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 56 ░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

     ░░░░░                                                                                               ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░ 2018 ░░░░.