Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-41572/2017 от 27.11.2017

Судья: Поляков Д.Ю. Дело № 33-41572/2017

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года г. Краснодар

^: Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего Быстрова А.Н.

судей Новиковой Ю.В., Пархоменко Г.В.

по докладу судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Копытовой И.А. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 20 октября 2017 года о передаче дела по подсудности.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Копытова И.А. обратилась в суд с иском к Попову Ю.Л., ООО «Каркаде» о признании сделки недействительной, совершенной от имени ООО «Порт-Брокер» в лице директора Копытовой И.А. представителем по доверенности Поповым Ю.Л.

Обжалуемым определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 20 октября 2017 г. материалы дела переданы для рассмотрения в Октябрьский райсуд г. Новороссийска (по месту жительства ответчика ПоповаЮ.Л.).

В частной жалобе Копытова И.А. выражает несогласие с обжалуемым определением и просит о его отмене.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Приходя к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности, суд первой инстанции указал, ответчик Попов проживает на территории, относящейся к юрисдикции Октябрьского райсуда г. Новороссийска.

Судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене обжалуемого определения суда и удовлетворении частной жалобы.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к нескольким ответчикам, проживающими или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из них по выбору истца (ч.1 ст. 31 ГПК РФ).

Из представленных материалов видно, что истец, проживающая в г. Новороссийске, оспаривает законность заключения сделки по приобретению транспортного средства, а также выданную от ее имени Попову Ю.Л. доверенность.

Ответчиками в иске указан Попов Ю.Л. и ООО «Каркаде», находящийся в г. Калининграде.

Таким образом, поскольку в ходе разбирательства установлено, что ни один из ответчиков не находится на территории, относящейся к Приморскому райсуду г. Новороссийска, суд обоснованно принял решение о передаче дела по подсудности в Октябрьский райсуд г. Новороссийска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 20 октября 2017 года- оставить без изменения, частную жалобу Копытовой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: