Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1509/2016 ~ М-1377/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-1509/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 21 июля 2016 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова ФИО9 к Жуковой ФИО10 возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

Михайлов Ю.И. обратился в суд с иском к Жуковой А.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошел залив принадлежащей истцу квартиры N № адресу: <адрес> из вышерасположенной <адрес>, собственником которой является ответчик Жукова А.Ф.. Залив произошел по вине ответчика. В результате залива, квартире истца причинен ущерб на сумму 134 408 руб., который он просит взыскать с ответчика. Кроме того, им понесены расходы на оплату услуг эксперта по оценке ущерба и оплате государственной пошлины, просит также взыскать с ответчика указанные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте, времени судебного заседания.

Представитель истца по доверенности Беседина Е.Ю. в судебном заседании поддержала требования её доверителя, просила их удовлетворить.

Ответчик Жукова А.Ф. в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения»(л.д<данные изъяты>). Согласно сведениям межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в городском поселении Шатура Жукова А.Ф. зарегистрирована по адресу: <адрес>.(<данные изъяты>

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Верховный суд РФ в п.п. 67,68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ «О применение судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщение содержится информация об односторонней сделки, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Приняв надлежащие меры к извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно сведениям (л.д извещена надлежащим образом о дате, месте, времени судебного заседания, иск не оспорила.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 211 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчику Жуковой А.Ф. на праве собственности принадлежит <адрес> по адресу: <адрес>.

Истцу Михайлову Ю.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.( л.<данные изъяты>).

Согласно отчету об оценке № об определении рыночной стоимости убытков, причиненных собственнику в результате залива <адрес> по адресу: <адрес> стоимость восстановительного ремонта составляет 134408 руб.( л<данные изъяты>). Суд полагает возможным взять за основу данную оценку, поскольку она соответствует требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ и требованиям Федерального стандарта оценки.

Учитывая, что в результате затопления квартиры, истцу причинен материальный ущерб, факт залива квартиры ответчиком не оспорен, следовательно ущерб должен быть возмещен собственником квартиры № по вине которой произошло затопление.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Требования истца о возмещение судебных расходов на оплату услуг эксперта по оценки ущерба в сумме 7000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства несения им указанных расходов.

Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению частично в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Истцу удовлетворены требования на сумму 134 408 руб., размер оплаты государственной пошлины составляет 3888, 16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Михайлова ФИО11 Жуковой ФИО12 о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Жуковой ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рожденья, уроженки <адрес> <адрес> в пользу Михайлова ФИО14 в счет возмещения ущерба 134 408(сто тридцать четыре тысячи четыреста восемь) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3888(три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) руб. 16 коп.

В удовлетворении требований Михайлова ФИО15 к Жуковой ФИО16 взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2016 г.

Председательствующий З.Г. Богаткова