Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2182/2013 ~ М-2438/2013 от 17.10.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                     26 ноября 2013 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н.,

при секретаре Титовой Е.В.,

с участием:

представителя истца Томас А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2182/13 по исковому заявлению ОАО «БАЛТИЙСКИЙ БАНК» к Бельдягиной Л.Р. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ОАО «БАЛТИЙСКИЙ БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Бельдягиной Л.Р. о взыскании задолженности.

В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен Договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,0% годовых. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по указанному договору, платежи в соответствии с графиком не вносит, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 110 326 руб. 35 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено Уведомление с требованием о возврате всей суммы задолженности, однако, до настоящего времени указанная задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Бельдягиной Л.Р. задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 326 руб. 35 коп., из которых: задолженность по кредиту в сумме 100 038 руб. 25 коп., 8 288 руб. 10 коп. – проценты по кредиту, 2 000 руб. – штраф за просрочку внесения платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 406 руб. 53 коп.

Представитель истца ОАО «БАЛТИЙСКИЙ БАНК» - Томас А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Бельдягина Л.Р. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, своих возражений не представила, о разбирательстве дела без ее участия не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Томас А.Ю. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца Томас А.Ю., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 809,810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАЛТИЙСКИЙ БАНК» и Бельдягиной Л.Р. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Бельдягиной Л.Р. кредит в сумме 150 000 руб. на срок 36 месяцев, а именно по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2 договора кредит предоставляется в день заключения договора путем перечисления средств в сумме кредита на банковский счет заемщика №

Согласно п.3 договора погашение кредита в сумме фактический ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно, равными по сумме платежами.

Согласно п.4.1 договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых.

Из расчета задолженности Бельдягиной Л.Р., предоставленного истцом, следует, что сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 110 326 руб. 35 коп., из которых: сумма основного долга – 100 038 руб. 25 коп., задолженность по процентам – 8 288 руб. 10 коп., штраф – 2 000 руб.

Данный расчет, признанный судом обоснованным, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности в указанной сумме суду не представлено.

Судом установлено, что заемщик Бельдягина Л.Р. уклоняется от исполнения своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не погашает свою задолженность перед ОАО «БАЛТИЙСКИЙ БАНК».

С целью погашения образовавшейся задолженности, ОАО «БАЛТИЙСКИЙ БАНК» в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном востребовании задолженности, однако, данные требования были безосновательно оставлены ответчиком без удовлетворения, долг до настоящего времени не оплачен.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ОАО «БАЛТИЙСКИЙ БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «БАЛТИЙСКИЙ БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Бельдягиной Л.Р. в пользу ОАО «БАЛТИЙСКИЙ БАНК» задолженность по договору в сумме 110 326 (сто десять тысяч триста двадцать шесть) руб. 35 коп., в том числе: основная задолженность – 100 038 руб. 25 коп., проценты - 8 288 руб. 10 коп., штраф – 2 000 руб.

Взыскать с Бельдягиной Л.Р. в пользу ОАО «БАЛТИЙСКИЙ БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 406 (три тысячи четыреста шесть) руб. 53 коп.

    Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в

совещательной комнате

Судья:                         С. Н. Ласковская