Определения по делу № 2-2196/2019 от 22.04.2019

2-2196/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

Г. Пермь 23 мая 2019 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Ивановой Е.В.,

При секретаре Неволиной Н.В.,

С участием истца Воинкова А.В., представителя истца по устному заявлению Сивкова В.Н., представителя ответчика ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России на основании доверенности Вековшинина А.Е., представителя ответчика ФСИН России по доверенности Русу Л.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воинкова А. В. к ФСИН России, ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России о компенсации понесенных расходов на военно-врачебную экспертизу при поступлении на службу в уголовно-исполнительную систему,

У С Т А Н О В И Л :

Воинков А. В. обратился в суд с иском к ФСИН России, ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России о компенсации понесенных расходов на военно-врачебную экспертизу при поступлении на службу в уголовно-исполнительную систему.

Истец проживает по адресу регистрации – <адрес>).

ФСИН России находится в г. Москва.

ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России находятся в Индустриальном районе г. Перми.

Однако требование истца о взыскании расходов ан прохождение комиссии адресовано только ФСИН России. К другим юридическим лицам, указанным в иске в качестве ответчиков, никакие требования не заявлены. ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России являются самостоятельными юридическими лицами, филиалами ФСИН России не являются, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРЮЛ и Уставами данных юридических лиц.

Требование истца основано на нормах Трудового Кодекса РФ.

Представителем истца заявлено ходатайство, которое поддержал истец, о передаче дела по подсудности по месту жительства истца – в Свердловский районный суд г. Перми.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Согласно ч. 6.3, 9 ст. 29 ГПК иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Однако, поскольку истец на службу не поступил, служебный контракт (трудовой договор) с ним не заключался, подсудность данного иска – либо по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика.

Индустриальному районному суду данное дело не подсудно, поскольку требование истца заявлено к ФСИН России. В Индустриальном районе г. Перми никто из ответчиков, к кому заявлено требование, не находится.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку истец проживает в Свердловском районе г. Перми, ответчик, к которому заявлено требование, находится в г. Москва, учитывая ходатайство истца, гражданское дело по иску Воинкова А. В. к ФСИН России, ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России о компенсации понесенных расходов на военно-врачебную экспертизу при поступлении на службу в уголовно-исполнительную систему подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Воинкова А. В. к ФСИН России, ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России о компенсации понесенных расходов на военно-врачебную экспертизу при поступлении на службу в уголовно-исполнительную систему для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья: Иванова Е.В.