Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2016 от 01.02.2016

Дело № 1-58/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                                                       25 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Головановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Мурушкина А.С.,

подсудимого Фролова А.А., его защитника - адвоката Адвокатского бюро «ГУРОВ, ВИДАКАС и ПАРТНЁРЫ» АПРО Видакаса Э.Э., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Фролова А.А., <данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Фролов А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление Фроловым А.А. было совершено при следующих обстоятельствах:

В не установленное предварительным следствием время, при не установленных обстоятельствах у Фролова А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере, Фролов А.А. в не установленное предварительным следствием время, но не позднее 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в не установленном месте, без цели сбыта, получил у не установленного лица наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,91 грамма и наркотическое средство - смесь производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и производного 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола массой 0,054 грамма, после чего, действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер собственных действий и желая их совершить, хранил без цели сбыта указанные наркотические средства, поместив наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,91 грамма, находящееся в полимерном контейнере, в карман передней водительской двери своего автомобиля «ВАЗ 2101» с государственным регистрационным знаком №, а наркотическое средство - смесь производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и производного 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола массой 0,054 грамма на поверхностях прибора для измерения массы - в заднем кармане водительского сиденья своего автомобиля, с момента приобретения (точная дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ) до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность Фролова А.А., направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в крупном размере, была пресечена в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>, которые в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 46 минут названных суток около <адрес> «А» по <адрес> в ходе обследования транспортного средства «ВАЗ 2101» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Фролову А.А., в кармане передней водительской двери обнаружили пластиковый контейнер желтого цвета, внутри которого находилось пластичное вещество коричневого цвета в виде двух комков, которое содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,91 грамма; в заднем кармане водительского сиденья были обнаружен и изъят прибор для измерения массы, на поверхностях которого находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета, которое содержит                    в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон и является наркотическим средством - смесью производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и производного 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола массой 0,054 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные относятся к Списку 1 указанного Перечня. Наркотическими средствами и психотропными веществами данного списка являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и его производные относятся к Списку 1 указанного Перечня. Наркотическими средствами и психотропными веществами данного списка являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, количество производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида свыше 0,25 грамма относится к крупному размеру наркотического средства, оборот которого запрещен на территории РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, количество смеси производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и производного 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола свыше 0,05 грамма относится к значительному размеру наркотического средства, оборот которого запрещен на территории РФ.

Подсудимый Фролов А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и по обстоятельствам дела пояснил, что действительно он приобрел для личного потребления наркотическое средство называемое «спайс», так как захотел попробовать употребить его путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов он был задержан сотрудниками УФСКН России по <адрес>, которые в ходе досмотра, принадлежащего ему автомобиля, обнаружили и изъяли указанное наркотическое средством. Досмотр автомобиля проводился сотрудником наркоконтроля в присутствии двух представителей общественности, изъятое наркотическое средство по окончании досмотра было упаковано и опечатано.

Помимо признания подсудимым Фроловым А.А. своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого преступления, нашла свое подтверждение в исследованной судом совокупности доказательств, а именно:

Допрошенный по обстоятельствам дела свидетель ФИО5 суду пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного УФСКН России по <адрес>. В ноябре 2015 года появилась оперативная информация о том, что Фролов А.А. причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. С целью отработки оперативной информации и пресечения преступной деятельности Фролова А.А., тот был взят в разработку, и в отношении него был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на сбор сведений, подтверждающих его преступную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о задержании Фролова А.А. с поличным, поскольку по имевшейся на тот момент оперативной информации, у Фролова А.А. при себе должно было незаконно храниться наркотическое средство синтетического происхождения. В тот день им совместно с оперативными сотрудниками ФСКН Фролов А.А. был задержан в районе магазине «Пятерочка», расположенном на противоположной стороне <адрес> в <адрес>. В рамках, проводимых ОРМ, с участием представителей общественности, был досмотрен автомобиль ВАЗ-2101, принадлежащий Фролову А.А., с государственным регистрационным знаком №, припаркованный возле <адрес> «А» по <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты контейнер со слов Фролова А.А. с наркотическим средством «спайс» и измерительный прибор.

Из показаний свидетеля ФИО6 судом было установлено, что он работает в должности оперуполномоченного УФСКН России по <адрес>. В ноябре 2015 года появилась оперативная информация о том, что Фролов А.А., причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. С целью отработки оперативной информации и пресечения преступной деятельности Фролова А.А., последний был взят в разработку, и в отношении него проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на сбор сведений, подтверждающих его преступную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о задержании Фролова А.А. с поличным, поскольку по имевшейся на тот момент оперативной информации, у него при себе должно было незаконно храниться наркотическое средство синтетического происхождения. Им совместно с оперативными сотрудниками ФСКН в отношении Фролова А.А. проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых было принято решение о досмотре автомобиля ВАЗ-2101 с государственным регистрационным знаком №, находящийся в собственности Фролова А.А., припаркованный возле <адрес> «А» по <адрес>. Из числа прохожих были приглашены двое мужчин в качестве представителей общественности, которым были разъяснены их права и обязанности, связанные с проведением указанного мероприятия. В их присутствии Фролову А.А. задавался вопрос о том, находятся ли в его автомобиле запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что тот сразу ответил, что в кармане водительской двери находится наркотическое средство «спайс». Эту фразу Фролов А.А. собственноручно внес в акт досмотра, после чего было начато обследование транспортного средства. Фролов А.А. сам указал участвующим лицам на место в передней водительской двери, где хранился «спайс», упакованный в полимерный контейнер желтого цвета. Указанный контейнер был извлечен, открыт и всем участвующим лицам было показано его содержимое: внутри находились два кусочка пластичного вещества темного цвета. Контейнер с веществом был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан биркой с оттиском печати, на которой была сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. В ходе дальнейшего досмотра автомобиля из подлокотника между передними сиденьями были извлечены три мобильных телефона. На вопрос Фролову А.А., кому они принадлежат, он ответил, что это его телефоны. Поскольку информация, находившаяся в них, могла представлять интерес для следствия, три телефона были изъяты, упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны описанным выше способом. В заднем кармане водительского сиденья были обнаружены электронные весы с налетом темного вещества на их поверхностях, которые также были предъявлены всем участвующим лицам и упакованы описанным выше способом. По окончании проведения досмотра автомобиля Фролова А.А. был составлен акт о его результатах, все участвующие лица ознакомились с документом и поставили в нем свои подписи, заявлений и дополнений от участвующих лиц, в том числе Фролова А.А., не поступило.

Допрошенный по обстоятельствам дела свидетель ФИО7 показал, чтов один из дней начала ноября 2015 года, точную дату и время не помнит, он был приглашен сотрудником наркоконтроля принять участие в качестве понятого при производстве оперативно-розыскных мероприятий. Также в указанном мероприятии принимал участие второй понятой, ранее незнакомый ему мужчина. Сотрудниками полиции им были разъяснены их права и обязанности, а также возможные правовые последствия, связанные с проведением указанного мероприятия. После этого их попросили подойти к автомобилю ВАЗ-2101 белого цвета, припаркованному неподалеку от магазина «Продукты», расположенного на <адрес>. Им был представлен молодой человек, которым как впоследствии было установлено оказался подсудимый Фролов А.А.. Сотрудники наркоконтроля пояснили Фролову А.А. и всем присутствующим, что тот подозревается в совершении преступления, связанного с хранением наркотиков и, что сейчас будет обследован его автомобиль ВАЗ-2101 белого цвета. Перед началом досмотра машины Фролову А.А. был задан вопрос о том, имеются ли в принадлежащем ему автомобиле запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что в водительской двери находится наркотик. Эту фразу молодой человек собственноручно занес в протокол. Он стоял рядом с машиной и видел, как Фролов А.А. сам показал сотрудникам место в кармане передней водительской двери, где был спрятан пластиковый контейнер желтого цвета. Достав его оттуда и открыв, сотрудники предъявили всем на обозрение его содержимое: внутри него находились два кусочка пластичного вещества темного цвета. В ходе дальнейшего досмотра машины в заднем кармане водительского сиденья были обнаружены электронные весы с налетом темного вещества на поверхностях, а в подлокотнике между передними сиденьями три сотовых телефона, марки которых он не запомнил. Девушкой-экспертом велась фотосъемка автомобиля и изымаемых объектов. Все изымаемые объекты были предъявлены на обозрение участвующим лицам, после чего раздельно упакованы в несколько прозрачных полиэтиленовых пакетов, каждый из которых был опечатан оттисками печати, на которых была сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Когда был составлен протокол, ему и всем участвующим лицам было предложено поставить в нем свои подписи, что он и сделал.

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что в начале ноября 2015 года, точную дату и время он не помнит, по предложению сотрудников наркоконтроля он и еще один мужчина в качестве понятых приняли участие в обследовании автомобиля, произведенного сотрудниками наркоконтроля. Сотрудниками полиции им были разъяснены их права и обязанности, а также возможные правовые последствия, связанные с проведением указанного мероприятия. Затем их попросили подойти к автомобилю ВАЗ-2101 белого цвета, припаркованному около магазина «Продукты», при этом точный адрес он не запомнил. Там им представили молодого человека, личные данные которого он не запомнил (как было установлено в ходе рассмотрения дела Фролов А.А.). Сотрудники наркоконтроля пояснили задержанному молодому человеку и всем присутствующим, что он подозревается в совершении преступления, связанного с хранением наркотиков и, что сейчас будет обследован его автомобиль ВАЗ-2101 белого цвета. Перед началом досмотра машины молодому человеку был задан вопрос о том, имеются ли в принадлежащем ему автомобиле запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что в водительской двери находится наркотик «спайс». Эту фразу молодой человек собственноручно занес в протокол. При досмотре автомобиля задержанный молодой человек сам показал сотрудникам место в кармане передней водительской двери, где был обнаружен пластиковый контейнер желтого цвета, внутри которого находились два кусочка пластичного вещества темного цвета. В ходе дельнейшего досмотра машины в заднем кармане водительского сиденья были обнаружены электронные весы с налетом темного вещества на поверхностях, а в подлокотнике три сотовых телефона, марки которых он не запомнил. Одним из сотрудников велась фотосъемка автомобиля и изымаемых объектов. Все изымаемые объекты были предъявлены участвующим лицам, после чего раздельно упакованы в несколько прозрачных полиэтиленовых пакетов, каждый из которых был опечатан оттисками печати, на которых была сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Когда был составлен протокол, ему и всем участвующим лицам было предложено поставить в нем свои подписи, что он и сделал. (л.д. 197-199)

Помимо показаний свидетелей, вина Фролова А.А. в совершенном преступлении подтверждается и иными доказательствами:

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в 12 часов 00 минут названных суток было установлено наблюдение за территорией, прилегающей к магазину «Акведук», расположенному по адресу: <адрес>, для принятие под наблюдение Фролова А.А.. В 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ около входа в магазин «Акведук» Фролов А.А. был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>. (л.д. 12)

Актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часа 46 минут около <адрес> «А» по <адрес> было обследовано транспортное средство «ВАЗ-2101» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Фролов А.А., где в кармане передней водительской двери был обнаружен и изъят контейнер светлого цвета с пластичным веществом внутри; в подлокотнике между сиденьями обнаружены и изъяты два сотовых телефона «Nokia», сотовый телефон «Lenovo»; в заднем кармане водительского сиденья обнаружены и изъяты электронные весы с остатками вещества на поверхности. Указанные объекты были изъяты и упакованы в полимерный пакеты, который опечатан оттисками печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ № Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Управление ФСКН России по <адрес>», снабженными пояснительными надписями и скреплены подписями участвующих лиц. (л.д. 18)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО Управления ФСКН России по <адрес>, согласно которой вещество в виде двух комков, общей массой 0,91 грамма, обнаруженное в полимерном контейнере, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля ВАЗ-2101 г/н №, находящегося во владении Фролова А.А., содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Масса вещества после исследования составила 0,85 грамма. (л.д. 39-45)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО Управления ФСКН России по <адрес>,согласно выводам которого пластичное вещество в виде двух комков, общей массой 0,85 грамма, помещенное в полимерный пакетик, обнаруженное в полимерном контейнере ДД.ММ.ГГГГ в проведения досмотра транспортного средства «ВАЗ-2101» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Фролов А.А., содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. (л.д. 89-96)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО Управления ФСКН России по <адрес>, согласно которой пластичное вещество темно-коричневого цвета, массой 0,054 грамма, с поверхностей прибора для измерения массы, изъятого в ходе в ходе обследования автомобиля ВАЗ-2101 г/н №, находящегося во владении Фролова А.А. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон и является наркотическим средством - смесью производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и производного 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола. Масса вещества после проведения исследования составила 0,044 грамма. (л.д. 49-54)

Заключением эксперта ЭКО Управления ФСКН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого пластичное вещество темно-коричневого цвета, массой 0,044 грамма, с поверхностей прибора для измерения массы, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра транспортного средства «ВАЗ 2101» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Фролов А.А., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон и является наркотическим средством - смесью производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и производного 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола. (л.д. 104-110)

Осмотром вещественных доказательств,в ходе которого осмотрено пластичное вещество коричневого цвета в виде двух комков, обнаруженное в полимерном контейнере и пластичное вещество темно-коричневого цвета, обнаруженное на поверхностях прибора для измерения массы, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства «ВАЗ 2101» с государственным регистрационным знаком №, находящегося в собственности Фролова А.А. (л.д. 140-143)

Осмотром вещественных доказательств, в ходе которого был осмотрен контейнер из полимерного материала желтого цвета, снабженный крышкой из аналогичного материала, предмет прямоугольной формы из непрозрачного полимерного материала серебристо-серого цвета, с крышкой из прозрачного полимерного материала, похожий на прибор для измерения массы, сотовый телефон «LENOVO», модель «S660» в корпусе из полимерного материала черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства «ВАЗ 2101» с государственным регистрационным знаком №, находящегося в собственности Фролова А.А.

В ходе осмотра памяти мобильного телефона «LENOVO», модель «S660» IMEI 1: №, IMEI 2: № была обнаружена информация по приложению «WhatsApp», позволяющему обмениваться сообщениями, представлена в Приложении 2 к протоколу осмотра.

Согласно этому приложению, установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут абонент с номером № отправил пользователю с ник-неймом №@s/№.net (Tт) исходящее сообщение: «Че сделаешь 2».

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут входящее сообщение от пользователя ник-неймом №@s/№.net (Tт): «Сделаем».

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут абонент с номером № отправил пользователю с ник-неймом №@s/№.net (Tт) исходящее сообщение: «Ну хорошо номер тот же?»

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут входящее сообщение от пользователя ник-неймом №@s/№.net (Tт): «№».

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут абонент с номером № отправил пользователю с ник-неймом №@s/№.net (Tт) исходящее сообщение: «Ок ща доеду положу. а как по времени?»

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут входящее сообщение от пользователя ник-неймом №@s/№.net (Tт): «40 мин»

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут абонент с номером № отправил пользователю с ник-неймом №@s/№.net (Tт) исходящее сообщение: «Ок»

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минуту входящее сообщение от пользователя ник-неймом №@s/№.net (Tт): «Едем от зельгроса в сторону карцево, на круговом уходим на карцево едем всегда по главной до круга (центртранстехмаш) перед кругом уходим налево, едем прямо до вывески рязань, около нее смятая пачка сигарет».

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут абонент с номером № отправил пользователю с ник-неймом №@s/№.net (Tт) исходящее сообщение: «Все ок)». (л.д. 145-159)

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, действия      подсудимого Фролова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно выводов заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов             № от ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.А, в период совершения инкриминируемого ему деяния никаким хроническим психическим расстройством, в т.ч. слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, равно, как и не страдает в настоящее время. Фролов А.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Фролов А.А. также может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Фролов А.А. не нуждается. (л.д. 170-171)

Основываясь на выводах судебно-психиатрической экспертизы, суд находит подсудимого Фролова А.А. вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с     ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается то, что Фролов А.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее несудим, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фролова А.А. судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания или же его освобождения от наказания судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, его деяние, общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что Фролов А.А. заслуживает наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

По мнению суда, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, а именно, признание вины, раскаяние в совершении преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление Фролова А.А., суд считает возможным в отношении Фролова А.А. применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и не назначать при этом ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Фролова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без дополнительных наказаний.

          На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фролову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного          Фролова А.А. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

          - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с периодичностью установленной указанным органом.

          Контроль за поведением условно осужденного Фролова А.А. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и наркотическое средство - смесь производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и производного 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства «ВАЗ 2101» с государственным регистрационным знаком №, контейнер из полимерного материала желтого цвета, снабженный крышкой из аналогичного материала, предмет прямоугольной формы из непрозрачного полимерного материала серебристо-серого цвета, с крышкой из прозрачного полимерного материала, похожий на прибор для измерения массы - уничтожить;

- сотовый телефон «LENOVO», модель «S660», IMEI 1: №, IMEI 2: № - вернуть по принадлежности Фролову А.А..

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Осужденный Фролов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья            М.Н. Кожин