Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2151/2019 ~ М-1742/2019 от 03.10.2019

                                                Дело № 2-2151/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танаторовой О.Г. к Индивидуальному предпринимателю Башкатову И.В. о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к Индивидуальному предпринимателю Башкатову И.В. с требованием о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования следующим. Со 2 по 7 сентября 2019 г. истец состояла с ответчиком в трудовых в должности расклейщика объявлений. Согласно трудового договора работодатель обязался выплачивать заработную плату в размере 5400 руб. в неделю. После прекращения трудовых отношений, ответчик не произвел выплат в полном объеме, причитающихся истцу сумм, в связи с чем, ссылаясь на требования ст. ст.21, 135 Трудового кодекса РФ, истец просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 3400 рублей.

В судебном заседании истица исковые требования подержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 37 Конституции Российской Федерации труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Формами, опосредующими выполнение работ (оказание услуг), подлежащих оплате (оплачиваемая деятельность), по возмездному договору, могут быть как трудовой договор, так и гражданско-правовые договоры (подряда, поручения, возмездного оказания услуг и др.), которые заключаются на основе свободного и добровольного волеизъявления заинтересованных субъектов - сторон будущего договора.

Заключив трудовой договор с работодателем, физическое лицо приобретает правовой статус работника, содержание которого определяется положениями ст. 37 Конституции Российской Федерации и охватывает в числе прочего ряд закрепленных данной статьей трудовых и социальных прав и гарантий, сопутствующих трудовым правоотношениям либо вытекающих из них.

В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно статье 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что Истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности расклейщика объявлений. Согласно трудового договора работодатель обязался выплачивать заработную плату в размере 5400 руб. в неделю.

В отсутствии возражений ответчика, суд, проверив выплата заработной платы истца признает установленным, что задолженность составляет 3400 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в муниципальный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Танаторовой О.Г. к Индивидуальному предпринимателю Башкатову И.В. о взыскании заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Башкатова И.В. в пользу Танаторовой О.Г. задолженность по заработной плате в размере 3400 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Башкатова И.В. госпошлину в бюджет муниципального образования в размере 400 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 17 ноября 2019 г.

Судья Железногорского городского суда                                        Я.А.Щербакова