Решение по делу № 2-3235/2017 ~ М-43/2017 от 09.01.2017

№ 2-3235/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    10 мая 2017 года     г. Красноярск

Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего Сенькиной Е.М.

при секретареЗариповой Л.З.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Терентьева В.В. к ООО «КрасСтройСервис» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Терентьев В.В. предъявил иск к ООО «КрасСтройСервис» о взыскании денежной суммы, уплаченной за заказ, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком договор строительного подряда на строительство дома. Свои обязательства по оплате обусловленной договором суммы в размере 150000руб. им были исполнены, однако ответчиком работы были произведены не в полном объеме. Вследствие просрочки исполнения договор подряда был досрочно расторгнут с условием возврата уплаченной суммы, однако фактически сумма возвращена не была. Просит взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 80000руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 22000руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000руб., штраф, а также возместить понесенные судебные расходы.

В судебном заседании истец Терентьев В.В. исковые требования поддержал по изложенным основаниям, пояснив, что в октябре-ноябре 2016г. ответчиком возвращено 5000руб., ввиду чего взысканию подлежит 75000руб. Представитель Пустоваров П.А. оказывал юридические услуги, связанные с ведением различных дел.

Представитель ответчика ООО «КрасСтройСервис» в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, причин неявки не сообщил.

С учетом мнения истца судом рассмотрено дело в заочном порядке.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено по данному делу, ДД.ММ.ГГГГ. Терентьев В.В. заключил с ООО «КрасСтройСервис» договор строительного подряда, по условиям которого последнее обязалось осуществить строительство дома по адресу г.Красноярск, Кировский район, <адрес>, в течение 70 дней с момента оплаты аванса (п. 3.1), а Терентьев В.В. обязался оплатить указанные работы в сумме 185000руб. (п. 2.1), при этом аванс в размере 150000руб. уплачивается в момент подписания договора, оставшаяся сумма оплачивается равными платежами по мере завершения этапов работ (п. 2.2).

Согласно акту приема-передачи денежных средств 150000руб. получено подрядчиком ООО «КрасСтройСервис» ДД.ММ.ГГГГ.

Как не оспаривалось стороной истца, ДД.ММ.ГГГГ. подписан промежуточный акт выполненных работ, согласно которому ответчиком работы по устройству фундамента на общую сумму 50000руб., включая транспортные расходы, фактически ответчиком выполнены.

Однако со стороны ООО «КрасСтройСервис» имеет место нарушение условий заключенного договора в части срока выполнения работы.

30.08.2016г. истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора подряда и дополнительное соглашение к нему, согласно которому ООО «КрасСтройСервис» обязуется возвратить Терентьеву В.В. в срок до 30.09.2016г. 100000руб.

Согласно актам приема-передачи 30.08.2016г. и 13.10.2016г. ответчиком произведено два платежа по 10000руб.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца установленной соглашением о расторжении суммы возврата.

Вместе с тем, учитывая сумму фактически выплаченных ответчиком, в том числе после подачи иска в суд, денежных средств в указанной истцом сумме 25000руб., с ООО «КрасСтройСервис» в пользу Терентьева В.В. подлежит взысканию 100000-25000=75000руб.

На основании ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Поскольку требования истца ответчиком до настоящего времени не удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку удовлетворения требований потребителя, размер которой за указанный истцом период с 19.12.2016г по 29.12.2016г. составляет 75000х 3% х 10 = 22050руб. Однако принимая во внимание, что истцом сумма неустойки ограничена 22000руб., суд полагает возможным взыскать неустойку в заявленной сумме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца Терентьева В.В. подлежит взысканию 75000+22000=97000руб.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

С учетом степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3000руб.

На основании ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку со стороны ответчика имело место несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, обратившегося с претензией 07.12.2016г.г., с ответчика подлежит взысканию в пользу Терентьева В.В. штраф в сумме (97000+3000)х50%=50000руб.

Судом не усматривается оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в сумме 15000руб., поскольку из имеющейся в материалах дела квитанции следует, что такие расходы были понесены в связи с возвратом комиссии за страхование, отношения к настоящему спору не имеют.

В силу ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 3410руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КрасСтройСервис» в пользу Терентьева В.В. 97000руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000руб., за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в сумме 50000руб., всего взыскать 150000руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Терентьева В.В. отказать.

Взыскать с ООО «КрасСтройСервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3410руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

    Председательствующий:      Е.М. Сенькина

    Копия верна. Судья