Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-138/2022 от 31.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29.09.2022 Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием прокурора Калмыковой Н.Ю.,

подсудимых Гаврилова С.В., Лобанова О.С.,

их адвокатов Кривенковой Е.М., Антонова В.К.,

представителя потерпевшей стороны <данные изъяты> – ФИО9,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении подсудимых:

Гаврилова Святослава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Лобанова Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов Святослав Владимирович обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, Гаврилов С.В. и Лобанов О.С. находились на <адрес>. В это время у Лобанова О.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ущерба <данные изъяты>, а именно на тайное хищение крышек чугунных люков, расположенных в с. <адрес>, в количестве пяти штук, принадлежащих <данные изъяты>.

Осуществляя свой преступный умысел непосредственно после задуманного, Лобанов О.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, предложил Гаврилову С.В. совершить кражу указанного выше имущества, с целью дальнейшей сдачи похищенного в пункт приёма металла, распределения полученных денежных средств между собой и их использования для личных нужд. На предложение Лобанова О.С. совершить кражу Гаврилов С.В. ответил согласием, вступив, тем самым, с ним в преступный сговор, при этом распределив роли в совершении преступления таким образом, что они, помогая друг другу руками, поднимут крышку с люка, положат её в салон автомобиля марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Гаврилову С.В.

Далее Гаврилов С.В. и Лобанов О.С., непосредственно после достигнутой между ними договорённости, убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, вдвоём подошли к люку, находящемуся перед домом <адрес> и, помогая друг другу, руками подняли крышку люка, перенесли её в салон автомобиля марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак № регион. Затем Гаврилов С.В. предложил Лобанову О.С. проехать по улицам с. <адрес> и продолжить хищение ещё нескольких крышек чугунных люков. Далее они договорились о том, что совершат кражу крышек чугунных люков в таком количестве, сколько поместится в салон автомобиля и вдвоём на указанном выше автомобиле, под управлением Гаврилова С.В., поехали по <адрес>, где напротив дома № по указанной выше улице увидели водопроводную колонку, возле которой находился колодезный люк, накрытый чугунной крышкой. Остановившись около данного люка, они вышли из салона автомобиля и убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, они вдвоем также похитили указанную выше чугунную крышку люка, перенеся её руками в салон вышеозначенного автомобиля.

Далее продолжая действовать аналогичным образом, Гаврилов С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Лобановым О.С., также похитил чугунные крышки с колодезных люков, расположенных по адресам: <адрес> в двух метрах от проезжей части справа от <адрес> между домами № и <адрес> напротив дома № в пяти метрах от проезжей части <адрес>.

Всего таким образом, Гаврилов С.В. и Лобанов О.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений похитили пять колодезных чугунных крышек, принадлежащих <данные изъяты>, стоимостью одной крышки 2 580 рублей, а всего на сумму 12 900 рублей. С похищенным Гаврилов С.В. и Лобанов О.С. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, сдав его в пункт приема металла, причинив тем самым, своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 12 900 рублей.

Таким образом, Гаврилов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Лобанов Олег Сергеевич обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, Лобанов О.С. и Гаврилов С.В. находились на <адрес>. В это время у Лобанова О.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ущерба <данные изъяты>, а именно на тайное хищение крышек чугунных люков, расположенных в <адрес>, в количестве пяти штук, принадлежащих <данные изъяты>.

Осуществляя свой преступный умысел непосредственно после задуманного, Лобанов О.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, предложил Гаврилову С.В. совершить кражу указанного выше имущества, с целью дальнейшей сдачи похищенного в пункт приёма металла, распределения полученных денежных средств между собой и их использования для личных нужд. На предложение Лобанова О.С. совершить кражу Гаврилов С.В. ответил согласием, вступив, тем самым, с ним в преступный сговор, при этом распределив роли в совершении преступления таким образом, что они, помогая друг другу, руками поднимут крышку с люка, положат её в салон автомобиля марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Гаврилову С.В.

Далее Лобанов О.С. и Гаврилов С.В., непосредственно после достигнутой между ними договорённости, убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, вдвоём подошли к люку, находящемуся перед домом <адрес> и, помогая друг другу, руками подняли крышку люка и перенесли её в салон автомобиля марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак № регион. Затем Гаврилов С.В. предложил Лобанову О.С. проехать по улицам <адрес> и продолжить хищение ещё нескольких крышек чугунных люков. Далее они договорились о том, что совершат кражу крышек чугунных люков в таком количестве, сколько поместится в салон автомобиля и вдвоём на указанном выше автомобиле, под управлением Гаврилова С.В., поехали по <адрес>, где напротив дома № по указанной выше улице увидели водопроводную колонку, возле которой находился колодезный люк, накрытый чугунной крышкой. Остановившись около данного люка, они вышли из салона автомобиля и убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, они вдвоем также похитили указанную выше чугунную крышку люка, перенеся её руками в салон вышеозначенного автомобиля.

Далее продолжая действовать аналогичным образом, Лобанов О.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Гавриловым С.В., также похитил чугунные крышки с колодезных люков, расположенных по адресам: <адрес> в двух метрах от проезжей части справа от <адрес> между домами <адрес> напротив дома № в пяти метрах от проезжей части <адрес>.

Всего таким образом, Лобанов О.С. и Гаврилов С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений похитили пять колодезных чугунных крышек, принадлежащих <данные изъяты>, стоимостью одной крышки 2 580 рублей, а всего на сумму 12 900 рублей. С похищенным Лобанов О.С. и Гаврилов С.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, сдав его в пункт приема металла, причинив тем самым своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 12 900 рублей.

Таким образом, Лобанов О.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гавриловым С.В. и Лобановым О.С. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, так как материальный ущерб, причинённый совершенным преступлением, потерпевшей стороне ими возмещен в полном объеме и имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, УК РФ за примирением сторон.

В судебном заседании Гаврилов С.В. и Лобанов О.С. пояснили, что полностью возместили причинённый преступлением материальный ущерб, вину в содеянном признают в полном объеме и раскаиваются в содеянном, просили прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

Их защитники – адвокаты Антонов В.К. и Кривенкова Е.М. также просили производство по уголовному делу прекратить за примирением сторон.

Представитель потерпевшей стороны <данные изъяты> – ФИО9 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гаврилова С.В. и Лобанова О.С. на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, то есть за примирением сторон. Также пояснил, что материальный ущерб от причинённого преступления, совершенного Гавриловым С.В. и Лобановым О.С., последними возмещен в полном объеме, каких – либо претензий <данные изъяты> к ним не имеет.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судьей может быть принято решение о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьёй 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, сформулированной в п. 2 Постановления от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (далее Пленум ВС от 27.06.2013 № 19) для целей ст. 76 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям УК РФ) ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Гаврилов С.В. и Лобанов О.С. на момент совершения настоящего преступления не судимы, по настоящему делу обвиняются в совершении преступления средней тяжести, характеризуются положительно, с потерпевшей стороной примирились и возместили причиненный преступлением вред в полном объеме, представитель потерпевшей стороны – <данные изъяты> каких – либо претензий к ним не имеет.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС от 27.06.2013 № 19 освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Таким образом, законом установлен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как следует из материалов уголовного дела Лобанов О.С. и Гаврилов С.В. полностью признали себя виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, раскаялись в содеянном, ранее не судимы, причинённый преступлением вред, определённый потерпевшей стороной, полностью возместили. Представитель потерпевшей стороны – ФИО9 в судебном заседании заявил, что не желает привлекать их к уголовной ответственности, при этом заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.

Таким образом, учитывая, что все условия, необходимые для освобождения Лобанова О.С. и Гаврилова С.В. от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, подсудимыми были выполнены, а также тот факт, что данных о личности Лобанова О.С. и Гаврилова С.В. исключающих возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон в материалах рассматриваемого уголовного дела не содержится, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Лобанова О.С. и Гаврилова С.В. прекратить за примирением сторон.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам Антонову В.К. и Кривенковой Е.М. на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ в резолютивной части постановления суд решает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Гаврилова Святослава Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Лобанова Олега Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Гаврилова С.В. и Лобанова О.С. от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гаврилову С.В. и Лобанову О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: копию приёмно – сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копию записи из книги учёта ПСА при приёмке лома и отходов на ПЗУ «Похвистнево», хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Похвистневский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья                                  А.В. Григорьев