Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2579/2015 ~ М-2342/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-2579/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2015 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Манучаровой Е.И.,

с участием представителя ответчика Волковой В.Ю. – адвоката Сахно Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Центр-Профи» к Волковой ФИО7 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

В Минераловодский городской суд 31.07.2015 поступило вышеуказанное исковое заявление, в котором указано следующее.

27.12.2011 ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключило с Волковой В.Ю. договор .............. в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме ..............

Согласно п.4 договора ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором и .............. заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) № ЦП-2, на основании которого кредитор уступил право требования по кредитному договору .............. истцу.

Задолженность по договору по состоянию на .............. составила .............. в том числе: задолженность по кредиту в сумме 48657,52 рублей, задолженность по процентам в сумме 6195,21 рублей, неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 5137,65 рублей, задолженность по комиссиям за предоставление кредита/ежемесячной комиссии в сумме 3537 рублей.

Пользуясь правами кредитора взыскатель предъявляет ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности и просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по договору .............. в сумме .............. в том числе: задолженность по кредиту в сумме .............. задолженность по процентам в сумме ..............., неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме .............. а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ..............

Представитель истца ООО «Центр-Профи» - Дмитриева О.А. не явилась в судебное заседание, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Местонахождение ответчика Волковой В.Ю. неизвестно и его интересы в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Сахно Е.В., которая исковые требования не признала, и при этом пояснила, что не может представить доказательства, опровергающие доводы истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и не явившегося ответчика, против чего представитель ответчика не возражал.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что .............. между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Волковой В.Ю. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита .............. от .............., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме .............. сроком на 12 месяцев, процентная ставка 20% годовых, а клиент обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

Кредит был предоставлен ответчику на приобретение товара для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Согласно п. 4 указанного ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, указав, что ему понятны условия предоставления, использования, возврата кредита, начисления процентов по нему, сроки и размеры Тарифов, с которыми он был ознакомлен и согласен до заключения настоящего договора, положение пункта 14 договора не вызывает сомнений. Кроме того ответчик обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил клиенту кредит в сумме ..............

Ответчик в свою очередь, воспользовался указанной денежной суммой, что подтверждается товарными чеками об оплате приобретенного им товара.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Таким образом, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства и не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушал условия кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА» ЗАО банк вправе потребовать от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по вышеуказанному договору по состоянию на .............. составила .............. в том числе: задолженность по кредиту в сумме .............., задолженность по процентам в сумме .............. неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме .............. задолженность по комиссиям за предоставление кредита/ежемесячной комиссии в сумме ..............

Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявил ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности.

Правильность исчисления расчетов представленных истцом в суд, ответчиком не оспорена в судебном порядке, а поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета, который подтвержден надлежащими представленными суду письменными допустимыми и относимыми доказательствами по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ), тем самым у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором, и .............. заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) № ЦП-2, на основании которого кредитор уступил право требования по договору .............. от истцу.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец обратился в суд с данными исковыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.ст.12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства, обосновывающие заявленные исковые требования о взыскании основного долга и процентов, предусмотренных условиями договора, а ответчик не воспользовался своим процессуальным правом, не представил суду доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение доводы истца и представленные им доказательства.

Изложенное свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по вышеуказанному договору в размере ..............

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ..............

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр-Профи» к Волковой ФИО8 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Волковой ФИО9 в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по договору .............. от .............. в размере .............. в том числе: задолженность по кредиту в сумме .............. задолженность по процентам в сумме .............. неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме ..............

Взыскать с Волковой ФИО10 в пользу ООО «Центр-Профи» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ..............

Решение принято судом в окончательной форме 05.10.2015 и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий: