Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-956/2014 ~ М-609/2014 от 14.04.2014

Решение вступило в законную силу 31.05.2014

дело № 2-956/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2014 года                                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,

при секретаре Малачевой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Головину К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Головину К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.**.**** в размере *** рубля, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № ** от **.**.**** ОАО «Сбербанк России» предоставило Головину К. В. кредит в сумме *** рублей на срок 60 месяцев по ставке 22,5 % годовых. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на **.**.**** задолженность составила *** рубль, в том числе: *** рублей – остаток просроченной ссудной задолженности, *** рублей – остаток просроченных процентов, *** рубля – пени за несвоевременное погашение кредита и процентов.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

15.05.2014 в суд от представителя истца ОАО «Сбербанк России» Творонович Ю. А., действующей на основании доверенности № ** от **.**.****, поступило заявление об отказе от исковых требований к Головину К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.**.**** в размере *** рубля 66 копеек и прекращении производства по делу.

Ответчик Головин К. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации.

Изучив заявление представителя истца ОАО «Сбербанк России» Творонович Ю. А. об отказе от исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца в заявлении указал, что ему понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ представителя ОАО «Сбербанк России» Творонович Ю. А. от исковых требований. Истец отказался от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ открытого акционерного общества «Сбербанк России» от исковых требований к Головину К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.**.**** в размере *** рубля.

Производство по гражданскому делу № 2-956/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Головину К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу последствия отказа от заявления и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить ОАО «Сбербанк России» право на возврат государственной пошлины в размере *** рублей, уплаченной при подаче искового заявления, путем обращения с заявлением в налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней.

Судья

2-956/2014 ~ М-609/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Головин Константин Владимирович
Суд
Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Филатьева Татьяна Александровна
Статьи
14.04.2014 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2014 Передача материалов судье
17.04.2014 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.04.2014 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2014 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.05.2014 Судебное заседание
22.05.2014 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2015 Дело оформлено
28.05.2015 Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее