Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5698/2013 ~ М-4174/2013 от 25.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Фризицком А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской Региональной общественной организации «Защита потребителей», действующей в интересах Бурцевой А6, к ОАО «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителей,-

У С Т А Н О В И Л:

Красноярской Региональной общественной организации «Защита потребителей», действующая в интересах Бурцевой Е.В., обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года Бурцева Е.В. заключила с ответчиком кредитный договор У о предоставлении кредита в сумме Z рублей. В типовую форму заявления на получение кредита, ответчиком были включены условия не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя, а именно: условия раздела параметры «программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», обязывающие заемщика производить плату за присоединение к страховой «Программе страхования • жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в размере Z% в месяц от суммы кредита, то есть в размере Z рублей (Z руб./Z%х0Z%). Исполняя свои обязательства по договору Бурцева Е.В. произвела платежи за период 00.00.0000 года по 00.00.0000 года и уплатила в качестве ежемесячной платы за присоединение к страховой программе Z рублей ( 15 платежей по 2000 рублей). Заключение договора страхования являлось для истца в день заключения договора единственным, навязанным ответчиком способом реализации обеспечения обязательств, что в свою очередь было поставлено в зависимость от положительного решения о выдаче кредита. Кроме того, до заемщика не была доведена информация о праве выбора страховых компании и страховых программ. Поскольку ответчиком условия о страховании были навязаны, истцом в его адрес была направлена претензия с требованием вернуть деньги, которую он получил 00.00.0000 года, однако требования ее он не удовлетворил. Просит признать условия раздела «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», заявления на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора У от 00.00.0000 года недействительными в силу ничтожности; взыскать с ответчика в пользу Бурцевой Е.В. [ Z рублей, уплаченных качестве ежемесячной платы за присоединение к страховой программе, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Z рублей, неустойку, в размере Z рублей, компенсацию морального вреда в сумме Z рублей, штраф.

В судебном заседании представитель Общественной организации Бобков И.А., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ЗАО СК «Резерв» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно п. 1 ст. 10 приведенного закона исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между сторонами 00.00.0000 года был заключен кредитный договор У на предоставление кредита в сумме Z рублей на срок Z мес., под Z 5 % годовых.

Согласно заявлению на получение кредита от 00.00.0000 года, Бурцева Е.В. выразила согласие на подключение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», на условиях, указанных а Разделе «Параметры страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» настоящего заявления и Программы страхования.

Разделом заявления «Параметры страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» предусмотрена оплата в сумме Z % от суммы кредита в месяц, что составляет Z рублей в месяц.

При этом Бурцева Е.В. указала, что согласна, что выгодоприобретателем по договору страхования будет Банк, выразила согласие на внесение платы за присоединение к Программе страхования.

Разрешая заявленные требования, суд, принимая во внимание условия кредитного договора, который не содержит обязанности Бурцевой Е.В. заключить договор личного страхования; что при кредитовании услуга по страхованию заемщику навязана не была, последняя от условий кредитного договора не зависела, представляла собой способ обеспечения кредитного обязательства, присоединение к Программе страхования Бурцевой Е.В. являлось добровольным, при этом истец имел возможность отказаться от данной услуги, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая, что в удовлетворении требований о признании незаконными действий ответчика по предоставлению услуги по подключению к программе страхования жизни и здоровья по кредитному договору и взыскании с ответчика суммы за оказание услуги по подключению к программе страхования, отказано, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, являясь производными от основных требований, правовых оснований для удовлетворения также не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Красноярской Региональной общественной организации «Защита потребителей», действующей в интересах Бурцевой А6, к ОАО «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: