Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2866/2014 ~ М-2922/2014 от 30.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июля 2014 года                          г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2866/14 по иску Кузнецова А.В. к ООО «Комплекс-98» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец Кузнецов А.В. обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что он отбывает наказание в ИК-23 УФСИН России Саратовской области, в декабре 2013 года родственник привез ему продукты, в том числе хлебцы «Немецкие» ржаные, пшеничные, овсяные от производителя ООО «Комплекс-98» г. Сызрань, всего 3 пачки, на которых не указана дата изготовления. Поскольку был заключен договор купли-продажи товара- продуктов питания для личного употребления, изготовитель обязан был предоставить продукт надлежащего качества. Считает, что реализация товара с отсутствием информации о дате изготовления на упаковке произведена с нарушением срока годности. В связи с истечением срока годности и возможных последствиях в силу частичного употребления данного продукта истец перенес нравственные страдания, переживания по поводу состояния здоровья, считает необходимым взыскать с ответчика в свою пользу компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «Комплекс-98» в судебном заседании Захаров М.В. возражал против исковых требований и пояснил, что упаковка продукта и нанесение даты изготовления производится одновременно автоматически на упаковочной линии, путем нанесения отпечатка даты изготовления принтером горячим чернильным роликом непрерывного действия, что исключает пропуск в нанесении даты. Дополнительный контроль за качеством упаковки осуществляется при укладывании пачек в транспортировочную тару фасовщиками, также в нее вставляется транспортировочная этикетка с датой выработки продукта, которая совпадает с датами, нанесенными на пачке. ООО « Комплекс-98» является предприятием –изготовителем м не осуществляет розничную торговлю по причине отсутствия собственной розничной сети. Вся продукция отгружается предприятием оптовой торговли, где также при приемке товара осуществляется контроль даты изготовления продукции, т.к. по существующим договорам предприятия оптовой торговли не принимают на склады продукцию, срок годности которой меньше 2\3 от нанесенной на упаковке даты изготовления. В Дальнейшем предприятия оптовой торговли поставляют продукцию в розничную сеть, где при приемке товара происходит дополнительный контроль качества поставляемого товара и сроки его реализации. Указанное выше исключает попадание товара в магазины без четкой даты выработки и срока ее годности, кроме того, истец не представил чек из магазина и не представил доказательств времени приобретения товара, а также маркировку на упаковках легко удалить стирающимися средствами.

Проверив дело, заслушав объяснения представителя ответчика, суд полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст 5 вышеуказанного закона на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать сведения о наименовании и адресе изготовителя, дате и месте изготовления, сроке годности и условиях хранения, о весе, составе продукта и пищевой ценности.

Согласно п. 11 Правил продаж отдельных видов товаров продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Судом установлено, что истец Кузнецов А.В. отбывает наказание в ИК-23 УФСИН России Саратовской области, в декабре 2013 года родственник привез ему продукты, в том числе хлебцы «Немецкие» ржаные, пшеничные, овсяные от производителя ООО «Комплекс-98» г. Сызрань, всего 3 пачки, на которых, как указал истец, не указана дата изготовления. Поскольку был заключен договор купли-продажи товара- продуктов питания для личного употребления, изготовитель обязан был предоставить продукт надлежащего качества. Считает, что реализация товара с отсутствием информации о дате изготовления на упаковке произведена с нарушением срока годности. В связи с истечением срока годности и возможных последствиях в силу частичного употребления данного продукта истец перенес нравственные страдания, переживания по поводу состояния здоровья, считает необходимым взыскать с ответчика в свою пользу компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что ответчиком-изготовителем хлебцов -ООО « Комплекс -98» была реализована продукция - хлебцы «Немецкие» ржаные, пшеничные, овсяные с нарушением срока годности.

Суд принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что упаковка продукта и нанесение даты изготовления производится одновременно автоматически на упаковочной линии, путем нанесения отпечатка даты изготовления принтером горячим чернильным роликом непрерывного действия, что исключает пропуск в нанесении даты. Дополнительный контроль за качеством упаковки осуществляется при укладывании пачек в транспортировочную тару фасовщиками, также в нее вставляется транспортировочная этикетка(копия приложена в материалы дела) с датой выработки продукта, которая совпадает с датами, нанесенными на пачке. ООО « Комплекс-98» является предприятием –изготовителем и не осуществляет розничную торговлю по причине отсутствия собственной розничной сети. Вся продукция отгружается предприятием оптовой торговли, где также при приемке товара осуществляется контроль даты изготовления продукции, т.к. по существующим договорам предприятия оптовой торговли не принимают на склады продукцию, срок годности которой меньше 2\3 от нанесенной на упаковке даты изготовления, что подтверждается копиями договоров поставки между ООО « Комплекс-98» и оптовыми покупателями.. В дальнейшем предприятия оптовой торговли поставляют продукцию в розничную сеть, где при приемке товара происходит дополнительный контроль качества поставляемого товара и сроки его реализации. Указанное выше исключает попадание товара в магазины без четкой даты выработки и срока ее годности, кроме того, истец не представил чек из магазина и не представил доказательств времени приобретения товара, а также маркировку на упаковках легко удалить стирающимися средствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований к удовлетворению требований истца не имеется, поскольку им не представлено доказательств, что недостатки товара имели место, произошли по вине изготовителя, а также отсутствуют доказательства нарушение его прав, как потребителя, со стороны изготовителя продукта, поскольку продукт был приобретен не у изготовителя, а в магазине розничном торговли.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кузнецова А.В. к ООО «Комплекс-98» о защите прав потребителя- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: