Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5277/2017 ~ М-4055/2017 от 17.08.2017

          Дело № 2-5277/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Воронеж                                                                              15 декабря 2017 года

       Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

       председательствующего судьи Ивакиной Л.И.

       при секретаре Цыганок А.А.,

        рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Матвеевой С.Н. к ООО «Управляющая компания Александровская» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Александровская» с указанными выше требованиями.

Истец Матвеева С.Н. в судебные заседания назначенные судом на 23.10.2017г. в 16 часов 00 минут и 15.12.2017 г. в 10 часов 00 минут не явилась, о датах и времени судебных разбирательств извещался судом надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не известно.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Матвеевой С.Н. к ООО «Управляющая компания Александровская» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда без рассмотрения в связи с вторичной неявкой заявителя в судебное заседание.

Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         При таких обстоятельствах, учитывая то, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Матвеевой С.Н. к ООО «Управляющая компания Александровская» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Матвеевой С.Н. к ООО «Управляющая компания Александровская» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья                                                     Л.И. Ивакина.