Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4645/2012 ~ М-2653/2012 от 27.04.2012

Дело №2-4645/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2012г.                                                                                                      г.Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И., при секретаре Джирикове Р.А.,

с участием представителя истца Колегова Д.В. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркина Р.Ю. к Зуфарову З.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Маркин Р.Ю. обратился в суд с иском к Зуфарову З.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере -СУММА1-, судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в -СУММА2-.

Согласно п.3 договора займа возврат суммы должен был произойти в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В п.4 договора займа установлено, что на сумму займа начисляются проценты в размере % в месяц с момента получения суммы займа.

До настоящего времени ответчик деньги по договору займа не возвратил истцу.

Истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере -СУММА2-, сумму процентов по договору займа в размере -СУММА3-.

Также истец указал, что в соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, в соответствии с пунктом 1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму начисляются проценты в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ изменялась в размере от % до %, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила -СУММА4-, истец просит взыскать данную сумму с ответчика.

Кроме того, истцом предъявлены требования к ответчику о взыскании суммы по оплате услуг адвоката в размере -СУММА5- и госпошлины в размере -СУММА6-.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в предварительном судебном заседании 13.06.2012г., о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д.20).

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, считает возможным вынести по данному делу заочное решение.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенный родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равной количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа или его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым Маркин Р.Ю. передал Зуфарову З.С. денежные средства в размере -СУММА2-, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ В пункте 4 Договора займа стороны предусмотрели, что на сумму займа начисляются проценты в размере % в месяц с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу (л.д.8).

Как установлено в судебном заседании на момент обращения истца в суд денежные средства ему не возвращены.

В предварительном судебном заседании 13.06.2012г. ответчик признал требования истца в части основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик поставил подпись в протоколе судебного заседания. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГПК РФ.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа, а также за просрочку возврата денежных средств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ Расчет проверен, ответчиком не оспорен (л.д.7).

        Таким образом, учитывая признание ответчиком иска в части основного долга и процентов по договору займа, суд считает возможным вынести по делу заочное решение об удовлетворении исковых требований Маркина Р.Ю.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере     -СУММА6-.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Адвокатский кабинет ФИО получил -СУММА5- от Маркина Р.Ю. за подготовку искового заявления о взыскании долга (л.д.9).

С учетом требования закона о разумности взыскиваемых сумм, обстоятельств рассматриваемого дела, количеством проведенных судебных заседаний, суд считает, что расходы истца по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с ответчика в размере -СУММА7-.

Следовательно, суд считает заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично.

Суд разрешил дело на основе представленных в дело доказательств в рамках заявленных исковых требований.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь ст. ст. 309, 807, 810 ГК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования Маркина Р.Ю. удовлетворить частично.
2. Взыскать с Зуфарова З.С. в пользу Маркина Р.Ю. денежные средства в размере -СУММА1-, из которых -СУММА2- - сумма займа, -СУММА3- - проценты по договору займа, -СУММА4- - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
3. Взыскать с Зуфарова З.С. в пользу Маркина Р.Ю. денежные средства расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА6-.
4. Взыскать с Зуфарова З.С. в пользу Маркина Р.Ю. денежные средства по оплате услуг адвоката в размере -СУММА7-.

4. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об      отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в       апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи        ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое       заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об       отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              И.И.Толмачева