Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-21/2013 от 05.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2013 года                                                                                               г. Сызрань

    Судья Сызранского районного суда Самарской области Бормотова И.Е.,

рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Железновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом в магазине «Валентина», по ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    В Сызранский районный суд из ОП №34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ в отношении Железновой Н.В., которая, будучи продавцом в магазине «<данные изъяты>» ИП И. Н.В., расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение требования ч.2 п.1 ст. 16 ФЗ от 22.11.95 №171-ФЗ осуществила реализацию алкогольной продукции несовершеннолетней И. А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно продала 1 бутылку «Белый медведь живой» емкостью 1,5 литра с содержанием этилового спирта 4,7% по цене 84 рубля.

Из представленного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП№34 поступило сообщение об указанном факте продажи пива несовершеннолетнему, в этот же день вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и составлен в отношении Железновой Н.В. протокол об административном правонарушении № по ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ.

Тем самым, видно, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

    В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.05 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела… Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

    При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело об административном правонарушении в отношении Железновой Н.В. по ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ не относится к компетенции Сызранского районного суда, административное расследование по нему фактически не проводилось, поэтому оно подлежит направлению по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка №158 Самарской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Передать мировому судье судебного участка № 158 Самарской области для рассмотрения по подведомственности дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ, в отношении Железновой Н.В..

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней.

                  Судья