Приговор по делу № 1-102/2017 от 27.06.2017

Дело № 1- 102/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года                                    г.Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО2 и его адвоката ФИО7,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до наступления темного времени суток ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с разрешения хозяина участка Потерпевший №1, находясь на участке № <адрес> расположенном в <адрес> для уборки территории, увидев входную дверь со взломанными запорными устройствами, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что ранее неустановленными лицами запорные устройства на входной двери были взломаны и имеется возможность беспрепятственного проникновения во внутрь помещения, решил незаконно проникнуть в помещение на втором этаже строящегося дома по вышеуказанному адресу и оттуда тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1.

Для реализации своего умысла ФИО2 в период времени с 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до наступления темного времени суток ДД.ММ.ГГГГ через входную дверь, запорные устройства на двери, которого были ранее взломаны неустановленными лицами, незаконно проник в помещение на втором этаже строящегося дома на территории участка № <адрес> расположенного в <адрес>, откуда из нежилых комнат тайно похитил: кабель общей длиной 200 метров уложенные в два мотка, стоимостью 32 рубля за 1 метр на сумму 6 400 рублей, бур для сверления земли стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершенного преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 400 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил умышленное преступление - кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным

обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что государственный обвинитель, адвокат, потерпевший Потерпевший №1 (в деле имеется заявление л.д. 151) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в содеянном раскаивается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, суд считает возможным применить в отношении подсудимого статью 73 УК РФ и назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные дни.

Контроль, за его поведением возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными.

Приговор <адрес> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> навесной замок с ушками, кусок кабеля длиной 18,5 см., бур для сверления земли – возвратить потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.