Решение по делу № 11-2230/2021 от 17.09.2021

                                                                                     61RS0005-01-2021-003146-09

Судья Гелета А.А.                                                    Дело    № 11-2230/2021

Р Е Ш Е Н И Е

16 ноября 2021 года                                    г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сазановой Е.А. - Лугового С.Ю. на решение судьи Октябрьского районного суда    г. Ростова-на-Дону от 07 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сазановой Екатерины Алексеевны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № 18810161210329061760 от 29 марта 2021 года    Сазанова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Постановление должностного лица административного органа      Сазанова Е.А. обжаловала в суд.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 сентября 2021 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Сазановой Е.А. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Сазанова Е.А. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу актов как незаконных и необоснованных.

Защитник Сазановой Е.А. - Луговой С.Ю., в судебном заседании поддержал доводы жалобы, представил дополнения к ней, заявил ряд ходатайств, рассмотренных судьей с вынесением определения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав защитника привлекаемого к административной ответственности лица, судья областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3-5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (далее - Правила дорожного движения), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Из постановления административного органа следует, что                               19 февраля 2021 года в 16 часов 22 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Михаила Нагибина, д. 7А (западная сторона), транспортное средство «Порше Каенне Диесел», государственный регистрационный знак **********, двигалось по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Собственником (владельцем) указанного транспортного средства является Сазанова Е.А., которая за нарушение ПДД административным органом привлечена в административной ответственности по ч.1.1. ст. 12.17 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям, предусмотренным частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом решении судьи районного суда.

Отказывая Сазановой Е.А. в удовлетворении жалобы, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении водителем указанного транспортного средства пункта 18.2 Правил дорожного движения, то есть совершении водителем административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для освобождения заявителя от административной ответственности судья районного суда не установил.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение                части 3 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Довод жалобы о необоснованности привлечения Сазановой Е.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с указанием на наличие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выданного Министерством транспорта Ростовской области № 071489 от 27 апреля 2021 года на срок до 27 апреля 2024 года, нельзя признать состоятельным, поскольку, наличие такого разрешения, безусловно не свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «Порше Каенне Диесел», государственный регистрационный знак **********, использовалось в качестве легкового такси.

В данном случае Сазановой Е.А. не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о её невиновности в совершении вменяемого административного правонарушения.

Доводы, аналогичные указанным в жалобе, были предметом проверки районного суда, отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в решении от 07 сентября 2021 года, в связи, с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления и решения.

Порядок и срок давности привлечения Сазановой Е.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сазановой Екатерины Алексеевны, оставить без изменения, жалобу защитника Лугового С.Ю., действующего в интересах Сазановой Е.А.,– без удовлетворения.

Судья: